En busca de un consenso contra la crisis

Apenas unos minutos después de la 9 de la mañana de hoy jueves, se iniciaba en el palacio de Zurbano, en Madrid, la primera reunión entre la troika gubernamental encargada de alcanzar acuerdos para enfrentarse a la crisis económica y los responsables de los partidos políticos españoles con representación parlamentaria.

Horas antes, el Ejecutivo había hecho llegar a las distintas formaciones un índice o guión de temas sobre los que se deberán realizar aportaciones. Es decir, se trataba de una reunión preliminar a la que el Ejecutivo aportó un calendario y las líneas de trabajo. El lunes, 1 de marzo, el Gobierno enviará a los partidos un documento en donde se verterán ya las propuestas concretas del Ejecutivo y se espera que a partir del miércoles, 3 de marzo, empezarán las reuniones bilaterales con todas las formaciones políticas.

Como era de esperar ya han surgido las primeras críticas al Ejecutivo por haber acudido a la reunión sin aportar ninguna propuesta, aunque en fuentes gubernamentales han preferido asumir esta crítica que no la que se habría recibido si hubieran aportado un documento con sus puntos, ya que habría sido considerado como una imposición inasumible por algunos de los presentes.

Así las cosas, los asistentes a la reunión se han limitado a repasar el documento aportado como índice que se basa en cuatro grandes apartados: aumentar la productividad y la competitividad de España, cumplimiento del plan de consolidación fiscal para reducir el déficit público, fomentar la estabilidad del sector financiero y ayudar a las empresas a resolver sus principales problemas, que en este momento son el retraso en los cobros y acceder al crédito. También el Gobierno pretende conseguir el compromiso de todas las administraciones públicas con la austeridad y el control de gasto.

La propia vicepresidenta económica, Elena Salgado, en rueda de prensa tras la reunión, se ha comprometido a estudiar “todas las propuestas con el mayor ánimo de consenso”. La ministra de Economía ha señalado que tiene el compromiso de algunos grupos de que este mismo lunes le harán llegar sus ideas de reactivación de la economía, plasmadas en sendos documentos. En un claro guiño al PP, Salgado ha señalado que el Gobierno está dispuesto a admitir excepciones en la subida del IVA para facilitar un acuerdo siempre y cuando ayuden a crear empleo, y puso como ejemplo el que ya está establecido en la rehabilitación de vivienda.

La ministra de Economía ha asegurado que no habrá temas intocables, aunque eso sí, ha asegurado que medidas como la subida del IVA no se pueden abordar, en principio, ni tampoco el asunto del Diálogo Social y del Pacto de Toledo, que quedarán al margen de la agenda de la troika.

Pero el PP sigue sin estar convencido de la utilidad de estas reuniones y, por lo que parece, sin intención de alcanzar acuerdos de Estado. Así su responsable de Economía, Cristóbal Montoro, criticó al Gobierno por no plantear propuestas concretas en su primera reunión con los partidos políticos e insistió en sus tesis de que el Ejecutivo debe rectificar su política económica.

Montoro confesó que su partido espera con el “mismo escepticismo” el famoso documento que el Gobierno ha prometido para el lunes. Para Montoro “la única propuesta que cabe de política económica es la rectificación de la política que ha conducido a la peor crisis económica”, y aseguró que la voluntad de realizar esa rectificación sólo quedará clara si el Gobierno retira la subida del IVA prevista para el próximo mes de julio.

Y es que para el PP si el Gobierno decide abrir una mesa de negociación, lo que busca son “coartadas” y si no lo hace, le acusa de “no hace nada”. Para Montoro si alguien apoya la coartada del Gobierno hará mal: “Allá quien se las dé”.

El portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, por su parte, ha asegurado en la reunión que su formación será “la primera” en levantarse de la mesa de la negociación si lo que se pretende por parte del Ejecutivo es utilizar a la oposición para “ganar tiempo”. El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, ha advertido al Ejecutivo que no puede ni debe lanzar a la cara de la oposición sus propias propuestas y no aceptar las de la oposición. El portavoz de ERC calificó la reunión de positiva y “aunque sea con retraso (…) se ha movido y nosotros nos vamos a mover con él”.

Para gacetilla, en otro momento resultaría hasta legítimo que una oposición dejara desgastarse al Gobierno hasta el final, que es la táctica que los asesores del partido conservador han preparado desde que perdieron las elecciones con distintos y variados asuntos. Pero estamos inmersos en una grave crisis económica que puede conducir al país al abismo.

En un momento de crisis no se puede crispar más. Una crisis requiere confianza y la crispación es lo contrario a la ilusión. Veremos qué aporta el documento del Ejecutivo y qué otros partidos aportan sus ideas y, sobre todo, si estas son útiles para salir de una crisis que está llevándose por delante demasiadas cosas. Esperemos que haya voluntad de acuerdos y no cerrazón. España se lo merece.

RTVE: El famoso documento:

El Gobierno ofrece un índice de temas para el pacto anticrisis

Desde el Monte Parnaso (del 24 de enero al 6 de marzo)

Por Heráclito

Decía mi colega Eurípides, a quien Zeus tenga en el Olimpo, que “a quienes Dios quiere destruir, primero los enloquece” y parece que algo así le está pasando a la curia de la Iglesia Católica porque en los últimos años parece que ha abandonado a Dios y a los hombres.

Había una vez un cura que ejercía de párroco en los pueblecitos de Toledo, Noez y Totanés, que respondía al nombre de Samuel M. y que a sus 27 años sus reprimidas hormonas tiraban al monte. Así que ni corto ni perezoso y tras realizar múltiples investigaciones a través de lo que los mortales llaman Internet, puso un anuncio en un periódico que rezaba: “Hombre heterosexual para mujeres y parejas. En Toledo capital. Fotos reales. Bien dotado (15 cm.) para tu placer y felicidad. 15 minutos: 50 euros; 30 minutos: 75; una hora: 120. Estoy abierto a todo excepto al sado. No os arrepentiréis, os haré gozar de felicidad como nunca”.

El párroco llegó a apropiarse para satisfacer sus deseos de unos 17.000 euros del cepillo y de las cofradías y esto, claro está, al arzobispo de Toledo no le ha hecho ninguna gracia, así que ha decidido además de apartar al sacerdote de sus labores (la de párroco se entiende), mandarlo a que le realicen un estudio psiquiátrico, aunque ya le digo yo al monseñor que el estudio dirá que tiene la libido en 27 años.

Pero lo que de verdad resulta grave es el desquicio que tiene la cúpula eclesial actual. Mientras amenazaban a los señores diputados con excomulgar a aquellos que se atrevieran a votar a favor de la ley del aborto, protegían de tal excomunión a su católica majestad, el Rey de España, que como marca la Constitución está obligado a sancionar la ley, una vez aprobada.

El ahora obispo jesuita y antes predicador de la igualdad en un barrio obrero, Juan Antonio Martínez Camino, en una difícil pirueta lingüística ha asegurado que el rey está en una “situación única" y añadió que “no hay ningún otro ciudadano que se encuentre en esta situación. Por lo tanto, no son posibles los principios generales para una situación única”. Es decir, que el Rey podrá, si quiere, seguir recibiendo la hostia consagrada.

Otro arzobispo, éste de Granada, Javier Martínez, pronunció una homilía en la Catedral de la ciudad también en contra del aborto. Este Príncipe de la Iglesia aseguró que los crímenes nazis no eran tan “repugnantes” como los que permite cometer dicha ley. Y fue aún más allá al señalar que “matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella”.

Los señores obispos del sur lo arreglaron aún más al explicar que esta frase de Martínez apunta primero “al abuso que la mujer comete primero con su cuerpo y con su hijo”, y que la deslegitima para negarse a que el hombre abuse de ella “como si fuera un objeto”. “El arzobispo”, continúan los prelados en su explicación “se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo”. Esto no se lo decían a Atenea que ya sabéis como se las gastaba.

Y no voy a seguir con las declaraciones del obispo de san Sebastián sobre Haití, ni con los casos de pederastia en todo el orbe, incluida España (…).Lo único es que visto lo visto desde este mi Monte Parnaso, la cúpula de la Iglesia está bastante desquiciada y nos está desquiciando a los demás. Quizá, por nuestro bien, el señor que los dirige debería levantar un poco el pie del acelerador, porque si no nos va a volver al rebaño paranoico y veremos lobos donde sólo hay perros.

Un PP de “Aznares y Rajois “

Dijo un muy millonario presidente del Real Madrid que ése era un club de “zidanes” y “pavones”, en referencia a que construiría un equipo de superestrellas pero en el que tuviera cabida la cantera. Pues bien, este Partido Popular de Mariano Rajoy se asemeja mucho al club de los amores de quien fuera su segundo presidente, y el del Gobierno de todos los españoles, aunque eso sí, las estrellas son tratadas con especial deferencia al contrario que a algunos hombres y mujeres de la cantera del partido. Y si no que se lo pregunten al segundo de Gallardón, al ex secretario general del partido en Valencia, o a la diputada autonómica del PP de Cataluña Montserrat Nebrera o incluso a la mismísima María San Gil.

Un claro ejemplo de “libertad de expresión” es el que goza la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. La “lideresa”, como ya es conocida en la Villa y Corte, no tiene ningún problema en Génova para decir lo que piensa, o lo que le da la real gana, sea o no oportuno o interese o no al partido. Innumerables han sido las disputas con su presidente nacional por asuntos tan diversos como Caja Madrid, financiación territorial e incluso se ha atrevido a mantener un pulso con su líder para ser líder a nivel nacional, aunque al final no actuó. La penúltima ha sido marcar la política de Rajoy al pedir ayer lunes en la Ejecutiva del PP (unos dicen que irónicamente) la formación de un Gobierno de concentración nacional para hacer frente a la crisis.

Me gustaría hacer una pequeña reflexión a esta boutade dicen sus allegados, de la “lideresa”. Lo que ha propuesto Aguirre es sencillamente lo que Rajoy no se atrevió a proponer durante su intervención en el Parlamento durante el debate sobre economía celebrado la pasada semana. Rajoy hizo el ridículo pidiendo a los diputados socialistas que abandonaran a su jefe Zapatero. Esperanza en su Ejecutiva, le ha dicho lo que tenía que hacer y no hizo.

Y en ésa anda últimamente la presidenta de los madrileños como niño con zapatos nuevos y pasándoselo, suponemos que muy bien, a costa de la política nacional. Esperanza Aguirre es en sí misma la polémica y ha obligado una vez más al presidente del partido conservador,  Mariano Rajoy, a señalar hoy martes que Esperanza Aguirre, hizo un “comentario irónico” y nada más. Rajoy, antes de la reunión con su Grupo en el Senado aseguró que “no se puede confundir un comentario irónico con una propuesta” que “no se ha producido”. “Un comentario irónico no es una propuesta”, insistió.

Pero no ha sido el único. El vicesecretario general de Política Regional y Local del PP, Javier Arenas, hizo lo propio este martes al pedir que no se confunda “un comentario irónico” con una propuesta del partido.

Pero la presidenta madrileña sigue erre que erre con la política nacional y hoy mismo, en el debate que ha mantenido sobre la crisis en la Asamblea de la Comunidad de Madrid ha exigido a Zapatero, al que ha calificado como el culpable de la crisis (como si la autonomía que ella preside no tuviera responsabilidades en empleo, por ejemplo), la eliminación de cinco ministerios, entre ellos el de Igualdad al que ella calificó en otra nueva muestra de ironía berlusconiana como de “igual-da”.

Ya para entonces había hablado Aznar que, como buen discípulo y admirador de il Cavalieri, se ha unido a la cruzada contra Zapatero. El día de la ya célebre peineta en la Universidad de Oviedo acusó al Gobierno de haber olvidado de los “pilares de la transición” y, añadió, que el Gobierno socialista liderado por José Luis Rodríguez Zapatero no tiene ya autoridad moral ninguna porque “se han fundido el país”. Fíjense la altura cultural del discurso de quien fuera presidente de nuestro país “se ha fundido”.

También salió en su defensa Rajoy que calificó de “simple anécdota” la peineta del ex presidente. Pero Rajoy ha contado con la colaboración del actual presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, quien también ha justificado el gesto de Aznar, pero éste con el argumento de que la peineta “'tiene antecedentes en la Roma clásica”. “Es un gesto admitido en civilizaciones que han sido cunas de conocimientos, como Roma o Grecia”, aseguró.

Al PSOE le hacen poca gracia las gracias de algunos ilustres del PP. Su portavoz parlamentario, José Antonio Alonso ha dicho que “nosotros no vamos a banalizar la política económica, como está haciendo el PP” en clara referencia a la sugerencia de Aguirre, para quien Cristóbal Montoro y Javier Arenas podrían formar parte de un hipotético Gobierno de concentración.

Alonso se ha preguntado si la presidenta madrileña habrá hablado con los dos para pedir “nada menos” que sean ministros con el Gobierno del PSOE, si se lo habrá planteado al presidente de su partido, Mariano Rajoy, o si su actitud es la de “tomar decisiones por el líder del PP”.

El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, ha ido más allá al asegurar que si lo que pretendía la presidenta madrileña era ironizar le parece muy preocupante que se “frivolice” en plena crisis económica porque la situación “no está para bromas”. Y si su planteamiento fuera serio, entonces tiraría por el suelo la estrategia de Rajoy, porque, si el PP hubiera apostado por el Gobierno de concentración, ya lo habría dicho el propio Rajoy en el pleno del Congreso de la semana pasada.

El partido conservador  debe comenzar a atar los cabos sueltos de su partido porque esta “berlusconización” de la derecha española tiene tintes de continuar  por mucho tiempo y el único que puede mandar parar es el propio Rajoy. El mismo Rajoy que exclamó no hace mucho: “Jesús que tropa” y esa tropa está en el PP.

La “berlusconización” de la derecha española:

Aznar, que tiempos aquellos:

Aznar y el vino:

Aznar y el escote de la periodista de Cuatro Marta Nebot:

Esperanza Aguirre: Hospital Ramón y Cajal:

Esperanza Aguirre y el “hijoputa”:

Y el talante de señor Fraga con un miembro de su equipo antes de una entrevista en Antena 3 TV:

España "versus" Europa. Las cuentas del Reino

El presidente del Gobierno, en su discurso en el Congreso de los Diputados durante el pleno extraordinario que se celebró el pasado miércoles, 17 de febrero, sobre Economía aseguró que España, había pasado la peor crisis económica de su historia y que no estaba peor que los demás países de la eurozona y del resto de Europa. Zapatero pidió a los grupos parlamentarios que defendieran la solvencia de nuestro país y contribuyeran, así, a la confianza de España reconociendo la buena salud de la deuda pública.

Hoy domingo, 21 de febrero, en Málaga, el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE aseguró que la crisis afectará lo menos posible a los trabajadores y pidió a Rajoy que pensara más en España y en los ciudadanos y menos en él.“A Rajoy no le pido que se responsabilice con el Gobierno, sino con el país, y no que ayude al Gobierno, sino al país".

Desde el PP se sigue desconfiando de las palabras de Zapatero y aseguran que el Gobierno no necesita la ayuda del grupo conservador ya que tiene capacidad de gobernar suficiente con los apoyos que posee aunque, aseguran, acudirán a las reuniones que sean convocados por parte de la troika creada por el presidente del Ejecutivo para alcanzar acuerdos con los distintos grupos

Pero, ¿cómo está España en comparación con el resto de países? Los datos del Ejecutivo señalan que nuestra evolución no difiere de la del conjunto de la Zona Euro ya que en términos de decrecimiento económico, España ha terminado 2009 con un -3,6% y la Zona Euro con un –4%.

La deuda pública de España, por su parte, es del 54,3%, más de 20 puntos inferior a la media europea y el Gobierno asegura que esta diferencia a favor de España se va a mantener en los próximos años. El pago por los intereses de esa deuda no llega al 2% del PIB, mientras que en la Zona Euro es del 3% y el coste de la deuda a 10 años es del 4%, menos que lo que costaba a principios de 2004, pese a estar en una situación menos complicada.

Pero analizamos estos datos con mayor profundidad. Con el -3,6, la caída de la economía española, durante el año 2009 ha sido menor que la de: la media de la Zona Euro (que ha sido del -4,0) y que la media de la UE 27, (que ha sido del -4,1), así como la de países como: Alemania:(-4,9); Reino Unido: (-4,8), o Italia: (-4,9), aunque algo mayor que la de Francia (-2,2).

Si miramos el nivel de Deuda Pública (en porcentaje del PIB), con los últimos datos publicados (previsión de la Comisión Europea para 2009), España ocupa el puesto 15 de los 27 países de la UE, con un 54,3%, lo que representa casi 20 puntos menos que la media UE 27 que es: 73%. Con mayor deuda que España figuran países como Holanda, que ocupa el puesto 16, con 59,8%; Reino Unido, en el puesto 19 con 68,6%; Alemania, el 21 con 73,1%; Francia, en el puesto 22, con 76,1%; Grecia, el país 26, con 112,6% o Italia, el 27, con 114,6%. El nivel de deuda pública medio de la Zona Euro se sitúa en el 78,2%. Recordar que el país europeo con menor deuda, es decir el menos endeudado es Estonia con el 7,4%.

La renta per cápita, también conocido como PIB per cápita, se calcula como el PIB total dividido entre el número de habitantes, España (con los datos de 2008, que son lo últimos, porque los de 2009 no se conocerán hasta junio de 2010), ocupa el puesto 12 de los 27 países de la UE con 103, es decir, con tres puntos por encima de la media de la UE 27, que es 100. También nuestro país alcanza mayor renta per cápita que 15 de los países de la UE, entre ellos: Italia, con 102; Grecia, con 94 y Portugal, con 76. España tiene menor renta per cápita que 11 países de la UE, entre ellos: Francia, con 108 y Alemania y Reino Unido, con 116. El país europeo que encabeza el ranking de renta per cápita es Luxemburgo, con 276.

Pero, ¿en qué magnitudes estamos peor que la media europea?, pues sobre todo en empleo. A finales de 2009 y según la última Encuesta de Población Activa (EPA), nuestra tasa de desempleo es del 18,8%, el doble que la europea y es que en los dos últimos años se han perdido 1.800.000 puestos de trabajo. Las principales razones de esta pérdida de trabajo hay que buscarlas en la alta temporalidad del mercado de trabajo español y en el brusco ajuste del sector de la construcción.

En cuanto al déficit público, con los últimos datos publicados (previsión de la Comisión Europea para 2009), España ocupa el puesto 24 de los 27 países de la UE con un -11,4, dos puntos más de lo previsto. Según las últimas previsiones de la Comisión Europea, sólo tres países cerrarán 2009 con mayor déficit que España: Reino Unido, es el país 25 con -12,1; Irlanda, el país 26 con un -12,5, y Grecia, es el país 27 con un -12,7.

Pero cuáles son las razones para este elevado déficit público. Sobre todo, señala el Gobierno, el esfuerzo extraordinario y deliberado hecho en inversión pública para contener la recesión, el esfuerzo extraordinario e igualmente deliberado de gasto social, para preservar la cohesión y la caída de los ingresos.

Para controlar este déficit, el pasado 2 de diciembre el Gobierno anunció un Plan de Austeridad que ya ha sido aprobado (50.000 millones de euros) y que comienza este mismo año con un recorte de gasto de 5.000 millones de euros y que afecta a todos los ministerios. El objetivo del plan es reducir el déficit de aquí a 2013 hasta el 3%. España no es el único país que debe reducir su déficit público, en total hay 20, de los 27 países de la UE, que tienen que hacerlo.

Europa está pasando una grave crisis económica, y España, lógicamente, también. Lo que está claro es que el Ejecutivo ha tomado las mismas o parecidas medidas que el resto de los países de la eurozona, con la única diferencia que aquí el Ejecutivo ha decidido dotar de la mayor protección social posible a los trabajadores y familias a los que la crisis está afectando más duramente. El PP se llena la boca al pedir al Gobierno medidas contra la crisis, pero las medidas ya están tomadas desde hace tiempo, a no ser que las medidas sean una disminución de la protección y éstas no las contempla el Ejecutivo.

Hoy domingo en un mitin en Málaga el presidente Zapatero, en respuesta a las declaraciones que el sábado hizo Mariano Rajoy, ha dicho que es “inmoral" y que “no hay derecho" a que nadie ponga en duda la solvencia de las cuentas públicas de nuestro país.

Vídeo TVE:

Zapatero pide a Rajoy propuestas contra la crisis

Visto y oído

Por Juan Lucio

1. El Metro de Madrid, Arco o las goteras. Lluvia feroz en Madrid y obligado uso del Metro para moverse por la ciudad, pero hete ahí que sus pasillos están llenos de cubos amarillos y fregonas. ¿Son parte de Arco? ¿Obstáculos para medir la habilidad de los usuarios? ¿O simplemente goteras? Diego de León, Ventas, Nuevos Ministerios, Sevilla… parecen el Monasterio de Piedra ¡Y los billetes subiendo más del 20 por ciento!

2. Rouco, el analista político. El cardenal arzobispo de Madrid cada vez es más político. Esta semana se ha marcado un discurso, con voz cavernosa y diría que siniestra, que huele a campaña electoral. “Urge y exige conversión”, afirmó el purpurado, que a la postre fue casi más incisivo que Rajoy en el Congreso.

3. ¿Belén Esteban bailarina? Lamentable el papel de los VIPS en el jurado de “Mira quien baila” (Telecinco), votando con sobresalientes y notables a una Belén Esteban, que no dio una a derechas, mientras que los profesionales de la danza no pasaban del seis, por no darle un cero. Sin embargo, la pseudoprincesa del pueblo, la reina del “tó”, ganó, pero como titularon en Yahoo, la sensación que queda es la de “Mira que tongo”.

4. Humor inteligente y realista. La campaña radiofónica de la serie “Vaya tropa” (Cuatro), con atracadores de distintas autonomías, es excelente. Humor, ironía y una particular visión de la realidad de un programa que triunfó en Euskadi (“Vaya semanita”) y que ahora, colocado muy mal en la parrilla, lucha por abrirse hueco en una franja horaria complicada: la de los informativos de las 21.00 horas.

5. La peineta del ex. Los estudiantes ovetenses que le abuchearon pueden que estuviesen mal, pero el ex presidente tiene la gracia en… el bigote. Mala educación por parte de todos, pero un ex de tanta alcurnia debe ser más comedido y prudente. Ser un personaje público conlleva muchos riesgos, y que te critiquen es uno de ellos.

Debate, ¿qué debate?

Tras el debate, llega la calma, o no. Ayer miércoles y a petición propia, el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero acudió al Congreso de los Diputados a explicar las medidas tomadas hasta ahora para combatir la crisis económica y pedir al resto de los grupos parlamentarios que arrimen el hombro para salir definitivamente de ella. El PP, una vez más, rehusó a alcanzar ningún acuerdo y exigió a Zapatero que convocara elecciones.

En un tono didáctico, Zapatero fue desgranando durante su primera intervención desde la tribuna de oradores una a una las grandes cifras macroeconómicas y realizó una completa radiografía de cómo está España posicionada en este momento de la crisis, sus debilidades y sus fortalezas, para realizar al resto de los grupos una oferta sobre cuatro puntos y anunciarles la creación de una comisión para negociarlos. Es decir, desde ahora el Ejecutivo se implica directamente en los contactos con el resto de los grupos parlamentarios y no, el grupo parlamentario socialista, como venía sucediendo.

El presidente realizó una oferta muy concreta de pacto sobre economía, a todas las fuerzas políticas, entendiendo que la situación actual requiere -como tantas veces ha dicho el Gobierno- del esfuerzo de todos. Los cuatro puntos muy concretos ofrecidos por Zapatero son, a grandes rasgos: medidas para mejorar la competitividad de la economía española y fomentar la creación de empleo; una política industrial para impulsar la renovación del modelo productivo; el cumplimiento del Plan de consolidación fiscal, para asegurar la reducción de déficit público; y la estabilidad del sistema financiero que permita el  acceso al crédito de las empresas y acabar con la morosidad.

El Gobierno tiene ya iniciativas sobre estos cuatro puntos en la Estrategia y en la Ley de Economía Sostenible, pero aseguró Zapatero, “estamos abiertos a tratar otros temas o a abrir nuevos enfoques sobre los temas propuestos”. El Ejecutivo tiene la intención que se puedan alcanzar acuerdos sobre estos temas en un plazo no mayor de dos meses, para que las reformas puedan estar operativas antes de finalizar el primer semestre de este año.

Los miembros de la Comisión para dialogar y negociar el pacto son: la vicepresidenta económica, Elena Salgado, el ministro de Fomento, José Blanco y el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián. Y son éstos y no otros los miembros del Gabinete porque son los que están directamente implicados por las reformas y su trabajo consistirá en iniciar el diálogo y la negociación de este pacto con todos los grupos políticos del Parlamento.

La no presencia de otros miembros del Ejecutivo, como el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, o la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, dio pábulo a múltiples dimes y diretes entre los periodistas. El  titular de Trabajo, le espetó ayer delante de la prensa al de Fomento, José Blanco: "Ministro, aclárales por qué no estoy en esa comisión" y Blanco respondió a los periodistas: "Porque tú eres el artífice y el ministro del Diálogo Social y del Pacto de Toledo y otros estamos para otras cosas", a lo que Corbacho respondió: "Otros estáis para el futuro, y el futuro es Pepe Blanco". Cuestión cerrada, o no. Con respecto a las causas de la no presencia de la vicepresidenta primera, la explicación fue porque en la Comisión no se tratarán asuntos políticos.

Pero, ¿por qué no se ha incluido precisamente la Reforma Laboral y la de Pensiones en el pacto ofrecido por Zapatero ayer en el Congreso?, pues según ha podido saber gacetilla de fuentes cercanas al Ejecutivo, porque el documento con las propuestas de reforma en materia laboral ya los ha llevado el Gobierno a la Mesa de Diálogo Social y está siguiendo su camino de diálogo en ella que es donde primero debe hacerse y consensuarse. No obstante, eso no impedirá en su momento de tramitación parlamentaria buscar igualmente el mayor grado de acuerdo con todos los grupos parlamentarios.

Y en relación con las propuestas sobre el futuro de las pensiones, el Gobierno las ha enviado a la Comisión del Pacto de Toledo que es donde deben debatirse y acordarse. Recordar que en esa Comisión están todos los Grupos Parlamentarios.

En definitiva, con la de ayer, son ya seis  las veces en que Zapatero ha pedido y ofrecido a todos los grupos políticos sumar esfuerzos para hacer frente a la crisis: el 8 abril 2008 en el Debate de Investidura ofrece, entre otros, un pacto en política económica. El 20 octubre 2008, en el Debate de Convalidación de las Medidas de Apoyo al Sistema Financiero español pide la colaboración de todos para salir de la crisis. El 10 febrero 2009, en comparecencia para informar sobre la situación económica propone trabajar juntos frente a la crisis. El 9 septiembre 2009, en comparecencia para informar del Plan del Gobierno para reactivar la economía y el empleo, propone a todos los grupos dialogar sobre temas concretos. El 2 diciembre 2009, en comparecencia para informar sobre la Estrategia de Economía Sostenible ofrece diálogo a todos los Grupos para acordar su contenido. Y, por último ayer, 17 febrero 2010, el presidente ofrece un pacto sobre cuatro temas concretos y designa una Comisión para negociarlo.

El PP no aceptó ninguno de los ofrecimientos de Zapatero y le pidió una vez más que deje el Gobierno, pero tampoco presentó ninguna alternativa digna de reseñar. En definitiva, otra vez y van demasiadas,  más de los mismo ¿y a esto le llaman debate?

Vídeo EP: Zapatero contesta a Rajoy, ayer en el debate:

Desde el Monte Parnaso

Por Heráclito

Y Rajoy cogió su mitin.. En política y eso lo sabemos los que la inventamos ya hace siglos en Grecia, tan importante como el fondo son las formas y ni lo uno ni lo otro es algo que sepa dominar el líder del partido conservador Mariano Rajoy.

Yo creo que este mundo está al revés. ¿Qué por qué lo digo? Desde mi Parnaso he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos “ce” brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhauser, pero lo que me ha dejado más tocado ha sido ver, como vi ayer miércoles, a la derecha española clamar por el empleo y pensar en los parados y a la izquierda intentar salvar la economía del capital.

Rajoy, en su primera intervención, ha contestado al ofrecimiento de pacto sobre Economía con tres, cuando menos, “peculiares” recetas para sacar a España de la crisis: pedirle a Zapatero que aplique la política del PP, pedirle a Zapatero que disuelva las Cámaras y convoque elecciones generales y, quizá la más rocambolesca, pedirles a los diputados del PSOE que destituyan a Zapatero como presidente. Con un par, que diría un castizo.

Pero permítanme que sea mal pensado y diga, eso sí en tono jocandi, que los asesores de Rajoy o no estaban en su mejor momento cuando preparaban la intervención del líder conservador, o están interesados en desgastarlo, junto con el Gobierno, para así poder presentar a un “tapado” para las próximas elecciones generales. Curiosamente, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre observaba la intervención del todavía líder desde la Tribuna de Invitados.

¡Viva Grecia! a grandes males, grandes remedios.

Por Bruno Estrada(*)

La ferocidad depredadora de los especuladores financieros (hablemos claro, hablemos de especuladores, con nombre, CIF y domicilio fiscal, que es lo que se oculta tras la eufemística cortina de humo de las palabras mercados financieros) sobre el animal herido que es la deuda pública griega, ha colocado a la zona euro al borde del abismo. Pero eso ha tenido dos indudables efectos positivos:

Por un lado ha introducido en la agenda política europea la necesidad de incrementar la coordinación de las políticas económicas. Se ha dado un primer paso, aunque el camino es aún largo, como ponen de manifiesto los titubeos de Alemania a la hora de poner números sobre la declaración mediática de apoyo a Grecia.

El problema es que la Unión Europea, la zona euro para ser más exactos, no tiene desarrollados mecanismos de actuación ante estos casos. Se habla de un Fondo Monetario Europeo que, por analogía con el FMI, tendría capacidad de adquirir deuda pública de los países con mayor desequilibrio en las finanzas públicas, lo que, indudablemente, desincentivaría la insaciable voracidad de los tiburones financieros.

Pero, hoy por hoy, no hay criterios de análisis de la realidad financiera y productiva de los países de la zona euro, que permitan discernir objetivamente sobre en qué países de la zona euro hay razones para intervenir y en cuáles no. Y, por supuesto, tampoco está claro de dónde saldría el dinero para afrontar esas necesidades de impulso económico a escala europea, aunque tengan un destino nacional, ya que en este caso estamos hablando de palabras mayores, de instrumentos redistributivos a escala europea.

Y todo eso no existe porque aún somos herederos del espíritu de Maastricht, que consideraba innecesario un gran presupuesto público europeo y una Agencia Tributaria Europea para hacer frente a una crisis asimétrica como la que estamos viviendo actualmente en la zona euro; es decir, que unos países puedan tener graves problemas económicos, mientras que otros disfrutan de una situación saneada. Se ha demostrado el profundo error de considerar que, con una crisis de la magnitud de la actual, la flexibilidad del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (permitir déficits nacionales hasta el 3% del PIB) ofrecía instrumentos suficientes para afrontarla con éxito.

La actual experiencia está demostrando que ante una fuerte crisis asimétrica es necesario establecer un mecanismo redistributivo automático, a través de un presupuesto comunitario centralizado financiado por un impuesto europeo.

Los desastrosos efectos de la crisis financiera sobre la economía real, y los de la recesión económica sobre finanzas públicas de la mayor parte de los países europeos, han puesto a Grecia, Letonia e Irlanda al límite de su capacidad individual de endeudamiento. Pero Grecia e Irlanda (Letonia tiene prevista su incorporación al euro sobre el año 2013) no son tripulantes que puedan ser arrojados a las embravecidas olas repletas de tiburones financieros, son parte de la estructura del barco, y si se arrojan por la borda ponen en cuestión la propia flotabilidad del euro.

Por tanto, para encontrar una solución óptima que beneficie al conjunto de la zona euro, y a cada uno de sus miembros, hay que retrotraerse a hace más de veinte años, antes de la victoria ideológica de los talibanes del mercado, para rescatar propuestas eran objeto de debate en la construcción de una Europa que, además de económica y política debía ser también social: como la contenida en el Informe McDougall (1977) sobre que el Presupuesto Comunitario debía alcanzar el 5% del PIB, dotándolo, por tanto, con capacidad real de impulsar, en el ámbito de la UE, el consumo y la inversión, y de actuar redistributivamente en el espacio europeo. O en el Informe Werner (1970) sobre la necesidad de una política fiscal de ámbito europeo, que algunos han desarrollado posteriormente en la figura de una Agencia Tributaria Europea que, además de gestionar impuestos europeos fuese capaz de armonizar fiscalmente los países de la zona euro. Esto es, propuestas que se denominaban neokeynesianas.

Por otro lado, la tragedia griega nos permite percibir que el problema no es la crisis fiscal de algunos estados, el problema es su escasa capacidad recaudatoria, y por tanto su débil estado del bienestar y su reducida capacidad de desarrollar eficaces políticas públicas de reactivación de la actividad productiva en situaciones de crisis.

Escasa capacidad recaudatoria que se visualiza en los siguientes datos: la presión fiscal en 2007 (incluidas cotizaciones sociales en porcentaje del PIB) de Grecia fue del 32,1%, la de Irlanda del 31,2% y la de Letonia del 30,5%, frente a porcentajes del 48,7% en Dinamarca, el 48,3% en Suecia o el 43,3% en Francia. Y cuyo origen esta en una laxa política contra el fraude fiscal (si en nuestro país se habla de una economía sumergida de una magnitud del 20% del PIB, en Grecia se maneja la cifra del 40%), y/o por una desfiscalización creciente de las rentas del trabajo más elevadas, y/o del capital, véase el tratamiento fiscal a las SICAV.

Por eso uno no puede menos que sonrojarse de vergüenza cuando se escuchan recientes propuestas para enfrentarse a la crisis, como la del gobierno del PSOE, que plantea una fuerte reducción de las pensiones, erosionando aún más a la castigada clase media de nuestro país, o como la de la oposición del PP que plantea reducir los impuestos, sin querer darse por enterados de que apenas representan un 37,1% del PIB, un porcentaje más cercano al de Grecia que al de los países nórdicos. Tal vez será porque prefieran los dramas griegos a la contrastada solvencia financiera, y a la elevada competitividad económica, de los países nórdicos.

Por último, no hay que olvidarse del origen de los problemas que estamos viviendo: muchas de las decisiones empresariales, en cuanto a reinversión de beneficios, distribución de dividendos, contratación de personal e inversión productiva, han venido en gran medida determinadas por la presión de los mercados-especuladores financieros.

Por ello también hay que responder con actuaciones microeconómicas que modifiquen esta tendencia al suicidio colectivo por la avaricia de unos pocos, medidas que favorezcan una mayor implicación de los trabajadores en la gestión empresarial, a través de un marco legal que impulse la participación accionarial de los trabajadores en la empresa, extendiendo exitosas experiencias logradas ya en nuestro país a través de la negociación colectiva, como es el caso de CAF (Construcciones Auxiliares del Ferrocarril), donde una importante participación de los trabajadores en el capital de la empresa es garantía de una alta estabilidad en la financiación, que bien quisieran otras empresas, y de una elevada competitividad, puesta de manifiesto porque sus trenes se venden en todo el planeta. Los trabajadores son los primeros interesados en la sostenibilidad y continuidad de las empresas, mucho más que los directivos intercambiables y los volátiles y caprichosos fondos de inversión. La experiencia ha demostrado que las decisiones productivas de las empresas no pueden quedar en manos ni de especuladores financieros, ni de banqueros irresponsables e insaciables. Los empresarios responsables deben contar en mayor medida con el principal activo de sus empresas: sus trabajadores.



(*) Bruno Estrada López es economista y director de Estudios de la Fundación 1º de mayo