Continúan llegando previsiones esperanzadoras sobre la fecha de la salida de esta crisis económica mundial, previsiones que ya contempla a nuestro país en el haber de una recuperación que ya aseguró el Gobierno sería lenta y difícil, sobre todo por el peso que sobre ella ha tenido el sector de la Construcción. Aún así las previsiones que llegan desde los organismos europeos coinciden con las que desde el Ejecutivo realizó el departamento que dirige Elena Salgado.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo internacional que dirige Ángel Gurría, corrige al alza las previsiones económicas para España en relación con las que hizo hace tan sólo cinco meses para los años 2009 y 2010. Entonces, este organismo señalaba un retroceso del PIB español del -4,2% para este año 2009 y del -0,9% para 2010. Ahora estas apreciaciones coinciden al 100% con las del Gobierno español que esperan un retroceso del Producto Interior Bruto del -3,6% para 2009 y del -0,3% para 2010. Esto supone que el Ejecutivo, en boca de Elena Salgado, ha hecho bien las cuentas.
La OCDE también prevé que en 2011 la economía española crezca ya un 0,9% un dato que también difiere de lo previsto por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que espera un crecimiento de la economía del 1,8%. Veremos quién tiene razón, aunque aquí estamos hablando ya de previsiones con un horizonte de dos años lo que implica un riesgo evidente de equivocación.
Aún así, este organismo se ha lanzado a pronosticar y prevé que el crecimiento económico de los países de la OCDE pasará al 2,5% en 2011, según el informe de previsiones económicas que se ha presentado hoy jueves día 19 de noviembre en París. Según este organismo, la evolución más favorable se dará en Estados Unidos, donde el PIB caerá un 2,5% durante este año, pero crecerá un 2,5% en 2010 y un 2,8% al año siguiente. En 2011, la OCDE prevé que la zona euro crezca casi el doble (1,7%).
Por último, la OCDE ha mejorado un poco su previsión sobre la tasa de paro para España. Este organismo prevé que el paro toque su techo en 2010 con cerca del 20%, una tasa que duplica la media del resto de países desarrollados, aunque España no ha sido precisamente un país en el que el paro haya estado controlado, ni siquiera cuando estábamos en época de bonanza económica. Ya a finales del año 2010, el paro se situará en el 19,3% y en 2011, el desempleo bajará tímidamente, hasta situarse en el 18,7% a final de ese año.
Este organismo recomienda a nuestro país una serie de reformas estructurales sobre pensiones, vivienda y un largo etcétera, reformas que también aconsejaba cuando se equivocaba en las cifras. En fin que estamos en un mundo en el que todos opinamos y unos pocos actúan.
En las páginas de gacetilla no ha aparecido ninguna información ni comentario hasta ahora del denominado “caso Alakrana” y ello por una razón obvia: estaba en peligro la vida de unos marineros españoles. Todo lo contrario que otros medios de comunicación que hicieron de este asunto bandera de enganche de audiencias perdidas, y de muchos políticos que les importó poco que hubiera españoles en peligro para lanzar sus ataques al Gobierno, que tenía que asumir una crisis abierta a miles de kilómetros de nuestro país.
Ahora, una vez liberados los marineros, es hora la informar.
No ha pasado un día de la liberación del atunero español cuando ya la oposición conservadora se ha lanzado al cuello del Gobierno para pedir en el Congreso la reprobación de tres miembros del Ejecutivo a los que Mariano Rajoy ha acusado ya de "incompetencia", "improvisación" y "soberbia". Se trata de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega; la ministra de Defensa, Carme Chacón, y el de Justicia, Francisco Caamaño. Para el PP, estos tres ministros “han despreciado" su obligación de garantizar la seguridad de los barcos españoles y han cometido "gravísimos errores" de coordinación. Ahí es nada.
Pero vayamos por partes. El líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy ha dicho hoy que la gestión del Gobierno ha sido pésima, antes, durante y después del secuestro y para ello ha dado las siguientes razones:
Antes del secuestro, porque hizo caso omiso de la petición de los armadores ydel PP de que subieran militares a bordo de los atunerospara protegerles delos piratas.
Durante el secuestro, por haber atendido mal a las familias,durante una parte delmismo.
Después del secuestro, porque tras laliberación, el Gobiernopresumía de sugestión y salió a ponerse medallas.
Pero la cruda realidad, y ahora se puede contar, es bien distinta. Antes del secuestro y para evitar posibles ataques, el Gobierno había liderado y convencido a sus socios europeos para montar la denominada “Operación Atlanta” en el Océano Índico, para intentar combatir a los piratas y proteger a los barcos en esta zona.
En cuanto a la negativa del Ejecutivo a que los militares españoles protegieran a los pesqueros a bordo de los mismos, como acusa el PP, las leyes españolas son muy claras y no permiten que los militares puedan prestar servicio de protección a bordo de los atuneros. Por tanto, y en buena lógica, el Gobierno no va a incumplir la ley por mucho que se lo pida el PP, lo cual parece ya de por sí una grave irresponsabilidad.
El Gobierno ha realizado además, con la mayor rapidez posible, los cambios necesarios para que los atuneros puedan contratar servicios de seguridad privada y autorizado el uso del armamento necesario para repeler y evitar posibles intentos de secuestro.
En cuanto a la acusación del partido conservador de haber atendido mal a las familias de los secuestrados, hay que reseñar que, según ha podido saber gacetilla, en los 47 días que duró el secuestro, elGobierno ha mantenido informadas diariamente a las familias a través del secretario general del Mar y de laministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Además, lavicepresidenta también ha hablado con algunosfamiliares y el presidente del Gobierno recibió en La Moncloa a una representación de las familias y mantuvo con ella una larga conversación.
Una vez concluido el secuestro sin ningún percance grave, nadie en el Ejecutivo se ha puesto una sola medalla, como dice el PP, todo lo contrario, el presidente Zapatero dijo textualmente el día que liberaron el pesquero: “Si el barco Alakrana navega ha sido gracias alesfuerzo de mucha gente y a la cooperación detodos.Estoy convencido de que es una muy buena noticiapara todo el país, doy la enhorabuena a todos losque han participado”.
Y la vicepresidenta primera aseguró que: “El desenlace no hubiera sido posible sin el trabajo detodas y cada una de las personas implicadas en laliberación del pesquero; del armador, de los efectivosy responsables de nuestras Fuerzas Armadas, delpersonal diplomático, de los servicios deinteligencia. Todos ellos, junto al Gobierno, handedicado muchas horas de trabajo a hacer posibleeste momento”.
Estos son los hechos que ha podido saber gacetilla, pero hay más y quizá alguien debería analizar cuál fue su actitud y me refiero a que el presidente del PP, Mariano Rajoy no actuó como debiera ya que, entre otras cosas, no pidió silencio a los suyos, hasta que habló con el presidente Zapatero.
Y como muestra:
María Dolores de Cospedal dijo en Toledo el 6 de noviembre de 2009: ”Se han equivocado desde el principio, han hecholas cosas como no se tenían que hacer y un mesdespués estamos peor y sin que el Gobierno hayahecho nada”.
Por su parte la portavoz parlamentaria Soraya Saez de Santamaría aseguró en el Congreso, el 5 de noviembre: “Ni el presidente del Gobierno ni la vicepresidentaestán a la altura”.“Estamos preocupados porque pensamos que en estetema no hay estrategia, no está marcada la prioridaddel Gobierno y se está desatendiendo a las familias”.
Con estas declaraciones, el PP no estaba ayudando a los pescadores ni a sus familias ni, por supuesto, al Gobierno. A los que más podían ayudar este tipo de declaraciones del principal partido de la oposición era a los propios piratas.
Actualmente permanecen secuestrados por los piratas en aguas del Índico 11 barcos de distintos países, entre ellos Alemania, Grecia, Reino Unido, China, Singapur, Islas Vírgenes, Tailandia y Panamá.
Así las cosas, que cada palo aguante su vela, incluido el armador del barco, pero esto será otra historia que más tarde contaremos.
Decíamos ayer que donde unos auguraban desastres, otros leíamos el comienzo de un camino de esperanza y me estoy refiriendo a la interpretación de las grandes cifras económicas que en estos días han llegado al gran público.
El pasado martes 27 de octubre analizábamos aquí, en gacetilla, los datos presentados por el secretario de Estado deHacienda, Carlos Ocaña, referidos al déficit público, que ha ascendido a 62.780 millones de euros, un 5,96% del PIB. Estos datos que podían parecer así a bote pronto alarmantes nos estaban dando ya la lectura de que nuestro país iniciaba la senda, si no de la recuperación, sí del buen camino para alcanzarla.
Estábamos en una cifra de déficit previsto ya que el dato de septiembre se corresponde con la previsión del Gobierno para finales de este año 2009, que es de un 8,1%.”Un déficit alto, sí, pero excepcional, sobre todo si miramos a los países de nuestro entorno”, decíamos entonces.
Y el jueves 29 de ese mismo mes de octubre, el Banco de España, que preside un hombre muy alabado por la patronal española, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, proclamó que la contracciónque la economía española registra en este tercer trimestre se ha moderado en siete décimas.
Saco todos estos datos a relucir, porque hace unos días (el 13 de noviembre) se hizo público el IPC (Índice de Precios al Consumo) que había subido siete décimas y tiene su gracia que la subida de precios sea también una muestra de que la economía española, como la del resto del viejo continente, está dejando atrás la crisis económica mundial.
Aún así, seguimos en un IPC negativo, lo que da pábulo a los de siempre para asegurar que España está en deflación, con los graves problemas que ello conlleva. Recordemos que una situación de deflación supone una bajada generalizada del nivel de precios de bienes y servicios en una economía. La deflación es más temida por los empresarios que la inflación ya que al disminuir los precios, la producción se retrae, las empresas despiden y surge el paro.
En España no estamos inmersos en un proceso de deflación, por más que los de siempre lo airén, ya que lo que olvidan decir los portavoces de la derecha es que la inflación subyacente continúa manteniéndose en cifras positivas, al igual que todos los meses anteriores en que se ha registrado bajada de precios. La tasa interanual se mantiene en el 0,1%. Recordemos que La inflación subyacente es la que más se ajusta a la realidadde los precios, porque no está sometida a la oscilación de los precios de los carburantes y de los alimentos frescos.
La tasa interanual del IPC (respecto a octubre del año pasado) se sitúa en el -0,7%. En septiembre la tasa interanual fue del -1% . Esto augura que estamos en una tendencia de vuelta hacia niveles positivosde la inflación, para finales de este año 2009.
En España la inflación se sitúa en la actualidad cinco décimas por debajode la media de la zona euro, un dato que se puede considerar positivo, porque favorece la exportación española al ser nuestros productos más competitivos en precio, en los mercados internacionales, que el resto de productos europeos.
Una vez más los datos están siendo tozudos, tan tozudos que el propio líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy, no tuvo más remedio que reconocer hace unos días que ya se ve la recuperación de la economía española, aunque para él a España le hubiera ido mucho mejor con un gobierno del PP. Pero claro, a día de hoy en las urnas, que se sepa, todavía no lo han elegido.
Aznar, en las Elecciones Generales del año 2000, en las que logró mayoría absoluta, se vanaglorió de que el PP tiene un proyecto para toda España mediante el que dice las mismas cosas en un lugar de España que en otro. “Nosotros no andamos por ahí haciendo funambulismos, ni piruetas ni el saltimbanqui”, agregó. Como dice el refrán se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y digo esto porque el PP no dice las mismas cosas en todos los sitios, sino que a veces, muchas veces, donde dijo digo dice Diego.
Y me explico. El Congreso de los Diputados aprobó ayer el nuevo sistema de financiación autonómica y en un ejercicio de funambulismo difícil de entender, el PP ha votado en contra, a pesar de que no lo hizo así ninguna de las comunidades autónomas donde gobierna, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 15 de julio de 2009, en el que se aprobó el nuevo modelo.
Alguien entiende esto. Yo no, sobre todo porque este nuevo modelo no es obligatorio para todas las comunidades autónomas. Las comunidades gobernadas por el PP podrían continuar con el modelo de financiación, aprobado por el Gobierno de José María Aznar, si hubieran apostado por él, pero todas quieren el nuevo sistema de financiación y ésa, me parece a mí, que es una prueba de que este modelo que se acaba de aprobar es un buen modelo.
Esa especie de locura en el principal partido de la oposición está desquiciando ya a más de uno y como muestra basta un botón. Situémonos. El 15 de julio de 2009, se debía votar el nuevo sistema, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
El 22 de diciembre de 2008 Esperanza Aguirre, a la sazón presidenta de la Comunidad de Madrid dice en rueda de prensa tras reunirse con el presidente del Gobierno en La Moncloa: “El modelo de financiación es multilateral. El modelo de financiación va reconocer la solidaridad y va tener un reconocimiento de la población. Y por eso yo creo que para Madrid va a ser muy positivo el nuevo modelo de financiación”.
"Va a resultar muy positivo para Madrid porque se reconoce a 1.200.000 madrileños que ahora no están contemplados en el modelo que se aprobó en 2001"
El 15 julio 2009, por la mañana, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid dice en referencia al sistema de financiación: “Esta tarde, la Comunidad de Madrid votará en contra del nuevo Sistema de Financiación Autonómica".
Y finalmente, el 15 julio 2009, por la tarde, la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre vota abstención. ¿Qué ha pasado en esos día y en esas horas para cambiar de manera tan radical el voto. Es de locos
Desde el viernes 13 y durante los días: 28, 29 y 3 de diciembre se representa en Madrid la obra de Bruno Estrada: “Escuela Rota”, en la que a través de la experiencia sufrida por un maestro de escuela republicano, se realiza una clara radiografía del retraso secular que hemos sufrido la inmensa mayoría de los niños españoles durante más de 40 años en Educación.
Los maestros de escuela represaliados por la dictadura de Franco sufrieron en sus propias carnes además de la muerte, el desprecio hacia una educación humanística que ponía al individuo como centro, capaz de enfrentarse a un mundo materialista. El conocimiento era el motor de estos profesionales que fueron cercenados y sustituidos, en la mayoría de los casos, por falangistas y fascistas cuya misión era aborregar a las nuevas generaciones con unos valores ya caducos en esa mitad del pasado siglo XX.
Con esta obra, Bruno Estrada recrea la época y los personajes con una agilidad pasmosa que hace que nos sintamos trasladados a la España de 1936 hasta 1949, unos años claves para que la dictadura destruyera toda la política educativa que con gran esfuerzo, realizó la República Española.
Así, en un momento de la obra dice Félix, el maestro tras salir de la cárcel y regresar a su pueblo con la orden de no poder dedicarse nunca a la enseñanza:
“Félix: En mil novecientos treinta y uno pedíamos una escuela laica y gratuita para todos. Porque sabíamos que la injusticia se combatía con la cultura. Por eso, los maestros fuimos la primera llama de libertad que llegó a muchos lugares apartados de la España profunda y oscura, como Gayangos.
No éramos héroes, simplemente éramos trabajadores de la enseñanza. Pero nos combatieron a sangre y a fuego. Mataron a cientos, y miles fuimos expulsados de nuestras escuelas. Nuestro gran pecado fue creer que la libertad y la igualdad no son sólo bellas palabras que se esconden en los libros, sino algo que los hombres pueden hacer con sus manos, con su voluntad, con su inteligencia.
Que la libertad es la palabra para todos, y que la igualdad es el pan para todos.
Por eso destrozaron las escuelas y fusilaron los libros.
Hoy, trece años después, sólo pido que me devuelvan a mi escuela. Para poder dar de comer a mi familia trabajando en lo que mejor se hacer: enseñar a los niños a pensar por si mismos”.
Hace unos días se aprobó en el Congreso de los Diputados, con los votos a favor de Grupo Socialista, IUICV y BNG, mantener la deducción el el IRPF de 400 euros a los ciudadanos de menor renta lo que supone que 2.700.000 contribuyentes seguirán beneficiandodese de esta ayuda. El coste previsto superará, según algunas fuentes, los 500 millones de euros.
Pero, ¿quiénes serán los beneficiarios de la medida?. En primer lugar podrán deducirse los 400 euros en su totalidad los contribuyentes con una base imponible igual o inferior a 8.000 euros. No de la totalidad, pero sí de parte de la deducción se podrán beneficiar los que tengan una base imponible entre 8.001 y 12.000 euros anuales, lo que supone que se beneficiarán aquellos contribuyentes con un salario bruto de hasta 15.645,5 euros. Como regla se deducen los 400€ menos, el resultado de multiplicar por 0,1 la diferencia entre la base imponible y 8.000 euros anuales.
A esta medida se unen otras dos: Los 421 euros mensuales comprometidos por el Ejecutivo a las personas que han perdido las prestaciones como medida para mitigar los efectos de la crisis y que beneficiará a unas 600.000 personas y tendrá un coste para las arcas públicas de 1.342 millones de euros y la prorroga del Plan 2000E de ayudas directas a la compra de vehículos con un presupuesto para 2010 de 100 millones de euros, la misma dotación con la que contó en su inicio en el pasado mes de mayo.
Se trataría pués de mantener, a través de actuaciones de marcado carácter social, medidas anticrisis que van dirigidas a incrementar el consumo, un paso imprescindible para salir de la recesión económica y, lógicamente, para la creación de empleo.
El barómetro del CIS del pasado mes de octubre, hecho público hace unos días, y que da una ventaja de tres puntos al PP sobre el PSOE en intención de voto, merece que nos detengamos unos minutos y realicemos un somero análisis. No un análisis de profesional de la estadística, sino un estudio directo, político, real, de lo que los resultados.
Lo más destacado del resto de los datos de este barómetro es:
El voto real de los encuestados, antes de las modificaciones estadísticas realizadas por el CIS para obtener la estimación de voto, fue del 23,2%, del PSOE y del 25,7% para el PP.
El PP obtendría hoy el 41% de los votos, ocho décimas más que en el anterior barómetro que fue del 40,2%, lo que podría indicar que está rozando su techo.
El PSOE, por el contrario, ha perdido un punto y tres décimas con respecto al barómetro de julio (37,7% en octubre, frente al 39% de julio).
En cuanto a la valoración de los líderes, sigue siendo Zapatero el más valorado por los españoles (4,1), aunque baja dos décimas con respecto al barómetro de julio. Rajoy, por su parte, no alcanza el 4, quedándose en el 3,6, aunque sube una décima con respecto a julio.
Zapatero es también el líder que inspira más confianza entre los ciudadanos Supera en más de 8 puntos la confianza que Rajoy inspira a los ciudadanos, a pesar de que Zapatero también baja algún punto en esta pregunta, respecto al Barómetro de julio.
Con la crisis económica en la que estamos inmersos, la gestión del Gobierno ha empeorado con respecto a anteriores barómetros, pero a pesar de eso, siguen siendo más los ciudadanos que consideran mejor la gestión del Gobierno (buena o muy buena) que la del PP, como oposición.
También son muchos los ciudadanos que consideran mala o muy
mala la gestión del PP (53%), frente a los que hacen esta valoración del Gobierno (46%).
Para los españoles son el paro y la economía los principales problemas señalados por los ciudadanos. Así, para un 68,5% la situación económica dentro de un año será igual o peor que la actual y para casi un 38%, el paro es el problema que más directamente les afecta.
El primer dato de este barómetro que nos sorprende es que es más que evidente que el malestar de los ciudadanos por los efectos de la crisis económica se ha visto reflejado de manera determinante en una peor valoración del Gobierno, en su conjunto, y de su gestión. Aún así, en este barómetro el PP no logra una ventaja clara de esta situación. Aún habiendo casi triplicado la distancia con el PSOE, respecto al barómetro de julio, lo cierto es que apenas supera los 3 puntos.
Concretamente se ha incrementado en casi dos puntos la diferencia en intención de voto en tres meses. El anterior barómetro de julio el PP aventajaba al PSOE por 1,2 puntos.
Además, Mariano Rajoy, continúa siendo superado por Zapatero, al igual que sucedía en los barómetros anteriores. Rajoy es uno de los líderes peor valorados por los ciudadanos españoles y así lo han demostrado en todos los barómetros. Tampoco la gestión del PP, como oposición, es muy valorada por los ciudadanos consultados por el CIS y continúa siendo peor valorada que la del Gobierno.
Para el principal partido de la oposición, estos datos no son para lanzar las campanas al vuelo, sobre todo si se quiere alcanzar el Gobierno.
En un país sumido en una crisis económica mundial, incrementada por el peso del ladrillo en España; con un paro de tres millones de personas y con una enorme campaña del PP en contra de la gestión del Gobierno ampliada por los medios de comunicación conservadores, no es de recibo que el incremento de intención de voto no se haya ampliado en más de tres puntos.
Un techo que parece difícil de superar por el partido conservador, sobre todo teniendo en cuenta que esta encuesta se realizó cuando el denominado “Caso Gürtel” acababa de iniciar su andadura.
Los últimos casos de corrupción que se están produciendo en España y sobre los que se han gastado litros de tinta y filmado cientos de imágenes, parecen indicar que nuestro país es un nido de corruptos, que la clase política está enferma y que el Gobierno y la oposición están a verlas venir. Nada más lejos de la realidad. Si hoy salen a la luz más casos de corrupción es gracias a la voluntad política de que no queden impunes. Estamos ante lo que este Gobierno ha denominado tolerancia cero ante la corrupción.
Que en España hay corrupción política, es innegable, que la ha habido siempre, también, pero lo que es incuestionable es que estos delitos, que no son nuevos, se están persiguiendo de manera férrea y son juzgados. Valga como ejemplo el denominado “Caso Gürtel”, el “Caso Palma” o el que afecta al Ayuntamiento de Santa Coloma, en Barcelona. Muchos de estos casos son antiguos, pero la novedad es que se persiguen, se descubren y se castigan con toda la fuerza del Estado de Derecho.
Pero por adecuadas que sean las leyes, hacen falta policías, fiscales, jueces y medios materiales para perseguir los delitos y aquí es donde el Gobierno debe demostrar su voluntad para erradicar esta lacra y, hasta la fecha, éste ha sido el Gobierno que más medios materiales y humanos ha puesto al servicio de la lucha contra la corrupción.
Y para muestra basta un botón. El Ejecutivo de Zapatero al inicio de su mandato, puso en marcha, y continúa en plena vigencia, el Plan contra el Fraude Fiscal. Además, ha dotado a la justicia de nuevos fiscales dedicados en exclusiva a perseguir los delitos medioambientales y urbanísticos -son ya 50 los fiscales que trabajan en todas las provincias españolas y que están dando lugar a una mayor profundización en las investigaciones-. También ha creado una Fiscalía especial para delitos ecológicos y urbanísticos y una unidad especial de la Guardia Civil contra los delitos urbanísticos. Este Ejecutivo ha modificado la Ley de Montes para protegerlos y evitar que se especule con su suelo y ha aprobado una nueva Ley del Suelo que ha puesto fin al “todo urbanizable” de la ley que hizo el Gobierno del PP, en 1998.
España cuenta hoy con 24.000 agentes más de los que había enabril de 2004 y más fiscales y más jueces, -un total de 1.110 nuevas plazas en la anteriorlegislatura-. Además, ha dotado a la Fiscalía Anticorrupción de más fiscales, -ha pasado de 20 a 30-, lo que le ha permitido este año aumentar en un 150% los procedimientos judiciales en los que estaba inmersa en 2005. A modo de ejemplo, esta Fiscalía Anticorrupción abrió en el año 2008 el doble de diligencias que en el año 2007.
Con todos estos datos, estoy convencido de que los ciudadanos podemos respirar tranquilos y no generalizar cuando hablamos de corrupción política. Esta aversión ciudadana hacia el mundo político le hace un flaco favor a la democracia, sobre todo sabiendo que es ahora cuando más trabas se le están poniendo a los corruptos. Y es que este tipo de delitos están siendo contundentemente perseguidos, hasta que no quede espacio alguno de impunidad para nadie, en ningún lugar de España.
Por eso es necesario que todos: ciudadanos, partidos políticos, cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, jueces y fiscales, rememos en la misma dirección. Junto a esto hay que dotarse de mecanismos y leyes que impidan actuar al corrupto con impunidad. Muchas de estas leyes ya se han puesto en marcha y otras están siendo reformadas, como el Código Penal, cuya reforma se inició antes de que saltaran a la luz estos últimos casos de corrupción y que aporta nuevos instrumentos para combatir estos delitos.
Pero lo más importante contra la corrupción es que los dirigentes políticos actúen con responsabilidad y colaboren con las instituciones democráticas, en lugar de criticarlas e intentar desprestigiarlas, y me refiero al bochornoso espectáculo dado por altos dirigentes políticos del partido que aspira a ser Gobierno. Y que los partidos políticos actúen con contundencia ante los posibles casos que puedan surgir entre sus filas.
Si todos arrimamos el hombro, la corrupción terminará cercada.
Una vez más los de siempre han comenzado a poner piedras en el camino de una subida de impuestos a los más ricos con excusas tales como “España se hunde”, “El capital se va de España” o “Van a lograr que se suspenda la liga de fútbol profesional”. Dios mío ante tanta hecatombe no queda más que recular y devolver la enmienda a la ley a toriles. Pero vayamos por partes. Lo que ha hecho el Gobierno, apoyado por IU, ICV y BNG, es modificar o enmendar la Ley de Presupuestos para suprimir la denominada “Ley Beckham” o Impuesto sobre la Renta de no Residentes, aprobada por el Ejecutivo de Aznar en el año 2003 y que permitía a los extranjeros que trabajaban en España, mantener las ventajas fiscales de los “no residentes “ durante un periodo de cinco años; es decir, que esas señoras y caballeros tributaban en España a un tipo fijo del 24%., ganaran lo que ganaran, en vez de al 43% como el resto de los españoles si superaban los 600.000 euros anuales de ganancias. Unido a esto, tampoco tenían que cotizar por aquellos ingresos que hubieran obtenido fuera de nuestras fronteras. Vamos, todo un chollo.
El Ejecutivo de Zapatero ha decidido modificar la ley para que a partir de enero de 2010, se permita a los extranjeros, cuyas retribuciones no superen la cuantía de 600.000 euros anuales, la posibilidad de tributar al 24%. La modificación consiste en que cuando las retribuciones excedan de este límite, se tributará por el IRPF en Régimen General, es decir, aplicando la tarifa progresiva, cuyo marginal es el 43%.
Se trata pues de una modificación pensada para evitar que futbolistas, deportistas de élite, etc, con sueldos astronómicos se beneficien de una ley que fue diseñada para atraer temporalmente a nuestro país a trabajadores de especial cualificación científica ó técnica, así como a directivos de empresas multinacionales.
Desde posiciones conservadoras ya se vaticina el caos y señalan que más allá de la presunta suspensión de la liga del fútbol, la medida tendrá una muy negativa repercusión en inversiones extranjeras en España y lo que es peor, dicen medios conservadores como El Confidencial: “En las aspiraciones de Madrid de convertirse en un centro financiero relevante en Europa” –en referencia al proyecto de Aguirre “Madrid Centro Financiero”- que vendía como aval esta rebaja en la fiscalidad.
Ahora, aseguran estas fuentes, el negocio se irá con nuestro vecino Portugal que acaba de aprobar un régimen quesitúa el tipo máximo en el 20% y extiende la ventaja durante 10 años.
Pero no se dan cuenta de que el gran capital no se mueve por rebajas a sus directivos, sino por intereses estratégicos.
La consultora de recursos humanos, Mercer HR, en su lista de los países donde menos impuestos imponen a los salarios de los ejecutivos aseguraba que el sitio donde resulta más barato vivir a los que más cobran es Dubái, donde sólo nos desprenderemos del 5% de nuestros salarios para pagar impuestos y no me parece a mí que allí estén haciendo cola para irse las grandes multinacionales. A Dubái en este “top ten” de la baja fiscalidad le sigue Hong Kong y Rusia, dependiendo de si tienes o no hijos y estás o no casado.
Así que como dice un amigo mío si quieres pagar pocos impuestos, vete a vivir a Dubái, y si prefieres estar fresquito, a Rusia.
Ya ha salido a la luz el dato del empleo del mes de octubre y no es bueno, ya que han perdido su trabajo 98.906 personas. Aún así, y siendo este mes tradicionalmente un mal mes para el empleo, se puede afirmar que se ha producido una ralentización más que evidente en la pérdida de empleo en España. Los datos facilitados por el Gobierno señalan que el paro subió en octubre la mitad de lo que lo hizo hace un año, en el que 192.658 personas perdieron su puesto de trabajo.
Además, si a todo lo anterior se le suma que la Seguridad Social sigue en su ciclo de frenada de la caída de la afiliación, se puede afirmar sin temor a equivocarse que no siendo buenos datos, reflejan un avance positivo respecto a los de hace un año, en una tendencia a la mejorainteranual que se mantiene ininterrumpida desde marzo. Algo en lo que debe perseverar el Gobierno para que el país inicie la salida de la crisis.
Aún así el dato global del paro registrado se sitúa ya en los 3.808.353 personas. Por ello, el Ejecutivo de Zapatero debe esforzarse en mantener las prestaciones sociales, entre ellas la tasa por cobertura de desempleo, que por cierto alcanza el 74%, una cifra muy importante y necesaria en esta situación de crisis.
Hay que destacar que las solicitudes de ayuda de 420 euros aprobada por el Gobierno en agosto se han duplicado con respecto al mes de septiembre pasado. A 31 de octubre, según datos en poder de gacetilla, los solicitantes del Programa Temporal de Protección por Desempleo e Inserción han sido104.525 personas, mientras que en septiembre fueron 52.252 personas.
Por sectores
Por sectores el paro ha aumentado en todos, aunque curiosamente en la construcción, con un pequeño aumento del 1,2%, ha sido donde menos se ha incrementado y ello se puede deber, o bien a que este sector ya ha realizado los ajustes pertinentes, o a que está derivando trabajadores a otros sectores como a la agricultura.
Es precisamente en el sector agrícola donde el paro se ha incrementado significativamente, alcanzando un 12% más; aunque el sector donde más ha crecido ha sido el de servicios (final de la temporada veraniega) con un 63%.
Desde el Gobierno se quiere destacar el fuerte componente estacional de las cifras de paro.
La Seguridad Social se estabiliza
Una mes más, y esto es muy importante, continúa frenándose la caída de la afiliación a la Seguridad Social. Los datos de septiembre hablan de que el número medio de afiliados a la Seguridad Social fue de 17.908.945 trabajadores, lo que supone una disminución de sólo 26.149 afiliados, cuando el pasado año la caída llegó a los 101.887 afiliados.
Se puede afirmar sin temor a equivocarnos que los datos de afiliación a la Seguridad Social nos indican que existe una evolución que podríamos calificar de favorable, que nos hace ser optimistas en el futuro ya que el sistema acabará este año en superávit y quizá ese superávit sea bastante mejor de lo previsto por el Gobierno.
Ha fallecido el actor José Luis López Vázquez. Recordado por multitud de películas, unas buenas y otras no tan buenas, ha sido uno de los actores que más personajes nos ha regalado. El padrino de "La gran familia" nos ha dejado casi de puntillas, para no molestar.
Un hombre con sus defectos y sus virtudes, como todos, pero un actor excepcional para varias generaciones de españoles que hemos tenido la gran suerte de disfrutarlo. Yo, que lo he visto actuar en la película de García Berlanga "Moros y Cristianos" (1987) en la que me ganaba unas pesetillas de las de entonces como extra, puedo decir que era ante todo un PROFESIONAL. Si había que repetir una escena lo hacía hasta que quedaba perfecta, pero sin protestar jamás. Su trato para con el resto de los actores y de los extras fue magnífico, todo un caballero.
Contaba el premier británico Sir Winston Churchill en sus memorias que un novato diputado conservador en su primer día se sentó a su lado en la Cámara de los Comunes y le dijo, señalando a la bancada de los laboristas: “Qué alegría, estar aquí a su lado, con el enemigo enfrente...”. “No se confunda, joven -le respondió Churchill- los que tiene usted enfrente no son sus enemigos, son sus adversarios. Los enemigos los tiene usted aquí detrás, en su propio partido”. Parece mentira que el señor Rajoy, Don Mariano, no sepa donde están sus enemigos.
El PP acumula en estos días y desde hace ya algunos meses, (concretamente desde las últimas elecciones generales que los dejó fuera de la Moncloa) demasiados “lidereses” y pocos líderes capaces de llevar el timón de la nave a buen puerto, porque al líder conservador ya le replican hasta los enanos, y no me refiero a nadie en concreto, sino a todos en conjunto.
A las andanadas que la “lideresa” de la Villa y Corte lleva arreándole desde hace tiempo o las frases a medias del presidente de honor, pasando por la amenaza de dimisión del que manda en Castilla y León o el locuaz Pizarro, que no el conquistador, que apunta que el PP estaría mejor con Rato, don Rodrigo, hay que esperar otras voces que, estoy convencido, alentadas desde bambalinas por un bigotes, le están haciendo tambalearse. El último, el hermanísimo del expulsado secretario general valenciano, Juan Costa, diputado y ex ministro de Aznar.
Juan Costa en unas jugosas declaraciones realizadas en Los desayunos de TVE considera que a su hermano Ricardo “no se le ha tratado de manera justa” y que “no se ha explicado” correctamente el motivo por el que se le suspende de la militancia ya que en el comité regional del PP valenciano “se respaldó su gestión” y “no se tomó la decisión de cesarlo”, por lo que la dirección nacional del partido debería investigar “exactamente qué ocurrió” en dicha reunión antes de tomar sus decisiones. A su juicio, “es necesario abrir un proceso de reflexión interna” en el seno de la formación.
El Costa ex ministro se mostró bastante crítico con el liderazgo de Rajoy ya que en la actualidad el PP no se sabe si “somos una alternativa creíble en la que se pude confiar”, y dudó de que en este momento haya una opción con el liderazgo suficiente “para echarnos el país a la espalda”. Costa aseguró que Rajoy “tiene que demostrar que es una alternativa real de Gobierno” y que es un líder consolidado.
Así las cosas habrá que esperar con impaciencia la reunión de la Ejecutiva del martes 3 de noviembre para ver cómo actúa Rajoy. De esa reunión puede salir algún que otro cese y alguna que otra dimisión, incluida la suya, o quedar todo en aguas de borrajas; si sucede esto último, habrá que esperar a la batalla final y esa será grandiosa.
La entidad que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez, (MAFO), el Banco de España, ha proclamado hoy jueves 29 de octubre de 2009 que la contracción que la economía española registra en este tercer trimestre se ha moderado en siete décimas. MAFO ya recordó meses atrás que la caída de la economía en el conjunto de este año será “muy sustancial, aunque probablemente inferior a la que muestran otros países europeos”, países éstos que están más afectados por el desplome del comercio mundial.
Vamos que según uno de los “popes” del presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, el mismito que aseguró a micrófono “abierto” que doña Esperanza Aguirre era "cojonuda" y criticó a Zapatero acusándolo de ser el “problema” de la crisis económica que sufre España, estamos comenzando a levantar el vuelo gracias, entre otras cosas y sobre todo, a las medidas del Ejecutivo.
Qué dirá ahora el ínclito personaje cuando lea que uno de sus oráculos dice que la caída económica será "menos pronunciada” gracias a las medidas tomadas por el Ejecutivo dentro del “Plan E y el Fondo Local” que “deberían ir moderando” la restricción de la actividad. Y es que la contracción de la economía española se moderó siete décimas en el tercer trimestre en tasa intertrimestral, al registrarse una caída del 0,4%, la menos pronunciada de todo el año. Aún así sufrió un descenso de un 4,1% en tasa interanual, una décima menos que en el segundo trimestre, según el último boletín económico del Banco de España. Con este dato, el Producto Interior Bruto (PIB) ha cerrado también su sexto trimestre a la baja.
Y es que entre los meses de julio y septiembre se confirmó la tendencia de ralentización en el ritmo de contracción de la actividad, en un entorno bastante positivo. Para el controlador financiero se constata que, tal y como defiende el Gobierno, España ha dejado ya atrás lo peor del deterioro económico, aunque aún queda mucho para alcanzar los valores previos a la crisis.
Todo lo contrario que en Estados Unidos, donde la buena noticia de hoy es que se ha dejado atrás la recesión. El gigante mundial crece un 0,9% en el tercer trimestre del año (3,5% en tasa anualizada), según el Departamento de Comercio de Estados Unidos. Este repunte del PIB del país en un año, además se sitúa por encima de las previsiones del mercado, que apostaban por un ritmo de crecimiento del 3%, Las causas, según la Administración de ese país, se deben al cambio de tendencia en la economía y se explica por un mayor consumo de las familias, mejoras de la inversión privada, incremento de las exportaciones, y a los planes de estímulo del Gobierno de Obama, al tiempo que se estabiliza el sector inmobiliario y crecen también las importaciones.
Si un platillo volante cargado de extraterrestres bajara a la Tierra y escuchara en la televisión que aquí en España un grupo de sesudos jueces y doctores están intentando comprobar si un chaval de raza negra es o no es mayor de edad, pondrían la misma cara que un niño pequeño bebiéndose un vaso de agua con bicarbonato por descuido.
Es la misma cara que imagino está poniendo el presunto pirata cuando cada día le dicen que tienen que trasladarlo de aquí para allá para que se le realicen nuevas pruebas médicas. El chico debe pensar que estos occidentales “están todos locos”.
Y es que el "niño" se nos está haciendo mayor entre las manos. Abdu Willy, que así se llama el "piratita" al que nuestra Justicia estudia como a un Peter Pan cualquiera con la esperanza de que crezca y pueda ser juzgado, estará, imagino, bastante asustado con toda esta historia.
La última aventura, que ríete tú de las de los piratas Barbanegra y compañía, es que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha solicitado que sea sometido a una nueva prueba radiológica de la clavícula para averiguar definitivamente si es o no mayor de edad y en el hospital madrileño de La Paz, el mismo que hace unos días dijo que no disponía de aparatos para realizar dicha prueba.
Así las cosas, el niño-hombre lleva ya 19 días en nuestro país deambulando de juez en juez, de hospital en hospital y de cárcel en cárcel. Un récord que de seguir así lo convertirá en todo un hombre.
La derecha siempre peca de lo mismo: de soberbia, ese pecado capital que todo conservador que se precie padece como adherido a su ADN (y no me refiero al periódico gratuito).
Soberbia es lo que tuvo el líder Aznar y la mayoría de los diputados conservadores cuando se decidió apoyar totalmente la invasión norteamericana de Irak.
Soberbia es lo que demostraron muchos de esos mismos líderes del PP cuando perdieron las elecciones generales en el año 2004.
Soberbia es lo que han tenido en Génova para no reconocer que probablemente algo puede estar oliendo a podrido dentro de la casa.
Soberbia es la actitud del ex secretario general del PP valenciano cuando estaba siendo cesado desde Madrid y soberbía, mucha soberbia, es lo que ahora padecen algunos que otros “lidereses” del principal partido de la oposición con el asunto de Caja Madrid.
O eso, o estamos ante un partido que se comporta internamente como un auténtico reino de taifas.
Desde el PP de Madrid, que dirige Esperanza Aguirre, para quienes no la conozcan presidenta de esa Comunidad, se lanzó al aire el nombre del preferido como candidato a presidir Caja Madrid. Ignacio González, a la sazón número dos en el Gobierno de Aguirre. Este envite, dicen las malas lenguas, no gustó demasiado en Génova, donde el hasta ahora presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, se consideró apartado al no haber, ni siquiera, sido consultado por Esperanza Aguirre.
El alcalde Gallardón, dio la razón a Rajoy al insinuar que siendo èsta una caja tan importante que opera en todo el territorio nacional el nombramiento de su presidente debería salir con el “placet” de Génova.
Pero Aguirre, a quien no le gusta nada que nadie se meta en su parcela de poder, quiso darle con su mano derecha a Mariano y en rueda de prensa lanzó el pasado 22 de octubre una clara y escueta consigna: el PP madrileño no va a tolerar la injerencia de la dirección nacional en el proceso.
Una vez más un barón o baronesa del PP sienta sus reales ante la sede nacional sin que nadie la llame al orden.
Un partido que se llena la boca al afirmar que dicen lo mismo en todo el territorio nacional y que gobiernan de igual manera en toda España, deja que cada feudo haga de su capa un sayo. Y es que el refranero español es muy sabio cuando asegura que una cosa es predicar y otra bien distinta dar trigo. Demasiada soberbia.
