Medidas sociales para incrementar el consumo

Hace unos días se aprobó en el Congreso de los Diputados, con los votos a favor de Grupo Socialista, IUICV y BNG, mantener la deducción el el IRPF de 400 euros a los ciudadanos de menor renta lo que supone que 2.700.000 contribuyentes seguirán beneficiandodese de esta ayuda. El coste previsto superará, según algunas fuentes, los 500 millones de euros.

Pero, ¿quiénes serán los beneficiarios de la medida?. En primer lugar podrán deducirse los 400 euros en su totalidad los contribuyentes con una base imponible igual o inferior a 8.000 euros. No de la totalidad, pero sí de parte de la deducción se podrán beneficiar los que tengan una base imponible entre 8.001 y 12.000 euros anuales, lo que supone que se beneficiarán aquellos contribuyentes con un salario bruto de hasta 15.645,5 euros. Como regla se deducen los 400€ menos, el resultado de multiplicar por 0,1 la diferencia entre la base imponible y 8.000 euros anuales.

A esta medida se unen otras dos: Los 421 euros mensuales comprometidos por el Ejecutivo a las personas que han perdido las prestaciones como medida para mitigar los efectos de la crisis y que beneficiará a unas 600.000 personas y tendrá un coste para las arcas públicas de 1.342 millones de euros y la prorroga del Plan 2000E de ayudas directas a la compra de vehículos con un presupuesto para 2010 de 100 millones de euros, la misma dotación con la que contó en su inicio en el pasado mes de mayo.

Se trataría pués de mantener, a través de actuaciones de marcado carácter social, medidas anticrisis que van dirigidas a incrementar el consumo, un paso imprescindible para salir de la recesión económica y, lógicamente, para la creación de empleo.

El PP no remonta, a pesar de la crisis.

El barómetro del CIS del pasado mes de octubre, hecho público hace unos días, y que da una ventaja de tres puntos al PP sobre el PSOE en intención de voto, merece que nos detengamos unos minutos y realicemos un somero análisis. No un análisis de profesional de la estadística, sino un estudio directo, político, real, de lo que los resultados.

Lo más destacado del resto de los datos de este barómetro es:

El voto real de los encuestados, antes de las modificaciones estadísticas realizadas por el CIS para obtener la estimación de voto, fue del 23,2%, del PSOE y del 25,7% para el PP.

El PP obtendría hoy el 41% de los votos, ocho décimas más que en el anterior barómetro que fue del 40,2%, lo que podría indicar que está rozando su techo.

El PSOE, por el contrario, ha perdido un punto y tres décimas con respecto al barómetro de julio (37,7% en octubre, frente al 39% de julio).

En cuanto a la valoración de los líderes, sigue siendo Zapatero el más valorado por los españoles (4,1), aunque baja dos décimas con respecto al barómetro de julio. Rajoy, por su parte, no alcanza el 4, quedándose en el 3,6, aunque sube una décima con respecto a julio.

Zapatero es también el líder que inspira más confianza entre los ciudadanos Supera en más de 8 puntos la confianza que Rajoy inspira a los ciudadanos, a pesar de que Zapatero también baja algún punto en esta pregunta, respecto al Barómetro de julio.

Con la crisis económica en la que estamos inmersos, la gestión del Gobierno ha empeorado con respecto a anteriores barómetros, pero a pesar de eso, siguen siendo más los ciudadanos que consideran mejor la gestión del Gobierno (buena o muy buena) que la del PP, como oposición.

También son muchos los ciudadanos que consideran mala o muy

mala la gestión del PP (53%), frente a los que hacen esta valoración del Gobierno (46%).

Para los españoles son el paro y la economía los principales problemas señalados por los ciudadanos. Así, para un 68,5% la situación económica dentro de un año será igual o peor que la actual y para casi un 38%, el paro es el problema que más directamente les afecta.

El primer dato de este barómetro que nos sorprende es que es más que evidente que el malestar de los ciudadanos por los efectos de la crisis económica se ha visto reflejado de manera determinante en una peor valoración del Gobierno, en su conjunto, y de su gestión. Aún así, en este barómetro el PP no logra una ventaja clara de esta situación. Aún habiendo casi triplicado la distancia con el PSOE, respecto al barómetro de julio, lo cierto es que apenas supera los 3 puntos.

Concretamente se ha incrementado en casi dos puntos la diferencia en intención de voto en tres meses. El anterior barómetro de julio el PP aventajaba al PSOE por 1,2 puntos.

Además, Mariano Rajoy, continúa siendo superado por Zapatero, al igual que sucedía en los barómetros anteriores. Rajoy es uno de los líderes peor valorados por los ciudadanos españoles y así lo han demostrado en todos los barómetros. Tampoco la gestión del PP, como oposición, es muy valorada por los ciudadanos consultados por el CIS y continúa siendo peor valorada que la del Gobierno.

Para el principal partido de la oposición, estos datos no son para lanzar las campanas al vuelo, sobre todo si se quiere alcanzar el Gobierno.

En un país sumido en una crisis económica mundial, incrementada por el peso del ladrillo en España; con un paro de tres millones de personas y con una enorme campaña del PP en contra de la gestión del Gobierno ampliada por los medios de comunicación conservadores, no es de recibo que el incremento de intención de voto no se haya ampliado en más de tres puntos.

Un techo que parece difícil de superar por el partido conservador, sobre todo teniendo en cuenta que esta encuesta se realizó cuando el denominado “Caso Gürtel” acababa de iniciar su andadura.

Más herramientas contra la corrupción (opinión)

Los últimos casos de corrupción que se están produciendo en España y sobre los que se han gastado litros de tinta y filmado cientos de imágenes, parecen indicar que nuestro país es un nido de corruptos, que la clase política está enferma y que el Gobierno y la oposición están a verlas venir. Nada más lejos de la realidad. Si hoy salen a la luz más casos de corrupción es gracias a la voluntad política de que no queden impunes. Estamos ante lo que este Gobierno ha denominado tolerancia cero ante la corrupción.

Que en España hay corrupción política, es innegable, que la ha habido siempre, también, pero lo que es incuestionable es que estos delitos, que no son nuevos, se están persiguiendo de manera férrea y son juzgados. Valga como ejemplo el denominado “Caso Gürtel”, el “Caso Palma” o el que afecta al Ayuntamiento de Santa Coloma, en Barcelona. Muchos de estos casos son antiguos, pero la novedad es que se persiguen, se descubren y se castigan con toda la fuerza del Estado de Derecho.

Pero por adecuadas que sean las leyes, hacen falta policías, fiscales, jueces y medios materiales para perseguir los delitos y aquí es donde el Gobierno debe demostrar su voluntad para erradicar esta lacra y, hasta la fecha, éste ha sido el Gobierno que más medios materiales y humanos ha puesto al servicio de la lucha contra la corrupción.

Y para muestra basta un botón. El Ejecutivo de Zapatero al inicio de su mandato, puso en marcha, y continúa en plena vigencia, el Plan contra el Fraude Fiscal. Además, ha dotado a la justicia de nuevos fiscales dedicados en exclusiva a perseguir los delitos medioambientales y urbanísticos -son ya 50 los fiscales que trabajan en todas las provincias españolas y que están dando lugar a una mayor profundización en las investigaciones-. También ha creado una Fiscalía especial para delitos ecológicos y urbanísticos y una unidad especial de la Guardia Civil contra los delitos urbanísticos. Este Ejecutivo ha modificado la Ley de Montes para protegerlos y evitar que se especule con su suelo y ha aprobado una nueva Ley del Suelo que ha puesto fin al “todo urbanizable” de la ley que hizo el Gobierno del PP, en 1998.

España cuenta hoy con 24.000 agentes más de los que había en abril de 2004 y más fiscales y más jueces, -un total de 1.110 nuevas plazas en la anterior legislatura-. Además, ha dotado a la Fiscalía Anticorrupción de más fiscales, -ha pasado de 20 a 30-, lo que le ha permitido este año aumentar en un 150% los procedimientos judiciales en los que estaba inmersa en 2005. A modo de ejemplo, esta Fiscalía Anticorrupción abrió en el año 2008 el doble de diligencias que en el año 2007.

Con todos estos datos, estoy convencido de que los ciudadanos podemos respirar tranquilos y no generalizar cuando hablamos de corrupción política. Esta aversión ciudadana hacia el mundo político le hace un flaco favor a la democracia, sobre todo sabiendo que es ahora cuando más trabas se le están poniendo a los corruptos. Y es que este tipo de delitos están siendo contundentemente perseguidos, hasta que no quede espacio alguno de impunidad para nadie, en ningún lugar de España.

Por eso es necesario que todos: ciudadanos, partidos políticos, cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, jueces y fiscales, rememos en la misma dirección. Junto a esto hay que dotarse de mecanismos y leyes que impidan actuar al corrupto con impunidad. Muchas de estas leyes ya se han puesto en marcha y otras están siendo reformadas, como el Código Penal, cuya reforma se inició antes de que saltaran a la luz estos últimos casos de corrupción y que aporta nuevos instrumentos para combatir estos delitos.

Pero lo más importante contra la corrupción es que los dirigentes políticos actúen con responsabilidad y colaboren con las instituciones democráticas, en lugar de criticarlas e intentar desprestigiarlas, y me refiero al bochornoso espectáculo dado por altos dirigentes políticos del partido que aspira a ser Gobierno. Y que los partidos políticos actúen con contundencia ante los posibles casos que puedan surgir entre sus filas.

Si todos arrimamos el hombro, la corrupción terminará cercada.

Pagar como español (opinión)

Una vez más los de siempre han comenzado a poner piedras en el camino de una subida de impuestos a los más ricos con excusas tales como “España se hunde”, “El capital se va de España” o “Van a lograr que se suspenda la liga de fútbol profesional”. Dios mío ante tanta hecatombe no queda más que recular y devolver la enmienda a la ley a toriles.

Pero vayamos por partes. Lo que ha hecho el Gobierno, apoyado por IU, ICV y BNG, es modificar o enmendar la Ley de Presupuestos para suprimir la denominada “Ley Beckham” o Impuesto sobre la Renta de no Residentes, aprobada por el Ejecutivo de Aznar en el año 2003 y que permitía a los extranjeros que trabajaban en España, mantener las ventajas fiscales de los “no residentes “ durante un periodo de cinco años; es decir, que esas señoras y caballeros tributaban en España a un tipo fijo del 24%., ganaran lo que ganaran, en vez de al 43% como el resto de los españoles si superaban los 600.000 euros anuales de ganancias. Unido a esto, tampoco tenían que cotizar por aquellos ingresos que hubieran obtenido fuera de nuestras fronteras. Vamos, todo un chollo.

El Ejecutivo de Zapatero ha decidido modificar la ley para que a partir de enero de 2010, se permita a los extranjeros, cuyas retribuciones no superen la cuantía de 600.000 euros anuales, la posibilidad de tributar al 24%. La modificación consiste en que cuando las retribuciones excedan de este límite, se tributará por el IRPF en Régimen General, es decir, aplicando la tarifa progresiva, cuyo marginal es el 43%.

Se trata pues de una modificación pensada para evitar que futbolistas, deportistas de élite, etc, con sueldos astronómicos se beneficien de una ley que fue diseñada para atraer temporalmente a nuestro país a trabajadores de especial cualificación científica ó técnica, así como a directivos de empresas multinacionales.

Desde posiciones conservadoras ya se vaticina el caos y señalan que más allá de la presunta suspensión de la liga del fútbol, la medida tendrá una muy negativa repercusión en inversiones extranjeras en España y lo que es peor, dicen medios conservadores como El Confidencial: “En las aspiraciones de Madrid de convertirse en un centro financiero relevante en Europa” –en referencia al proyecto de Aguirre “Madrid Centro Financiero”- que vendía como aval esta rebaja en la fiscalidad.

Ahora, aseguran estas fuentes, el negocio se irá con nuestro vecino Portugal que acaba de aprobar un régimen que sitúa el tipo máximo en el 20% y extiende la ventaja durante 10 años.

Pero no se dan cuenta de que el gran capital no se mueve por rebajas a sus directivos, sino por intereses estratégicos.

La consultora de recursos humanos, Mercer HR, en su lista de los países donde menos impuestos imponen a los salarios de los ejecutivos aseguraba que el sitio donde resulta más barato vivir a los que más cobran es Dubái, donde sólo nos desprenderemos del 5% de nuestros salarios para pagar impuestos y no me parece a mí que allí estén haciendo cola para irse las grandes multinacionales. A Dubái en este “top ten” de la baja fiscalidad le sigue Hong Kong y Rusia, dependiendo de si tienes o no hijos y estás o no casado.

Así que como dice un amigo mío si quieres pagar pocos impuestos, vete a vivir a Dubái, y si prefieres estar fresquito, a Rusia.

En un octubre malo, el paro sube la mitad que hace un año

Ya ha salido a la luz el dato del empleo del mes de octubre y no es bueno, ya que han perdido su trabajo 98.906 personas. Aún así, y siendo este mes  tradicionalmente un mal mes para el empleo, se puede afirmar que se ha producido una ralentización más que evidente en la pérdida de empleo en España. Los datos facilitados por el Gobierno señalan que el paro subió en octubre la mitad de lo que lo hizo hace un año, en el que 192.658 personas perdieron su puesto de trabajo.

Además, si a todo lo anterior se le suma que la Seguridad Social sigue en su ciclo de frenada de la caída de la afiliación, se puede afirmar sin temor a equivocarse que no siendo buenos datos, reflejan un avance positivo respecto a los de hace un año, en una tendencia a la mejora interanual que se mantiene ininterrumpida desde marzo. Algo en lo que debe perseverar el Gobierno para que el país inicie la salida de la crisis.

Aún así el dato global del paro registrado se sitúa ya en los 3.808.353 personas. Por ello, el Ejecutivo de Zapatero debe esforzarse en mantener las prestaciones sociales, entre ellas la tasa por cobertura de desempleo, que por cierto alcanza el 74%, una cifra muy importante y necesaria en esta situación de crisis.

Hay que destacar que las solicitudes de ayuda de 420 euros aprobada por el Gobierno en agosto se han duplicado con respecto al mes de septiembre pasado. A 31 de octubre, según datos en poder de gacetilla, los solicitantes del Programa Temporal de Protección por Desempleo e Inserción han sido 104.525 personas, mientras que en septiembre fueron 52.252 personas.

Por sectores

Por sectores el paro ha aumentado en todos, aunque curiosamente en la construcción, con un pequeño aumento del 1,2%, ha sido donde menos se ha incrementado y ello se puede deber, o bien a que este sector ya ha realizado los ajustes pertinentes, o a que está derivando trabajadores a otros sectores como a la agricultura. 

Es precisamente en el sector agrícola donde el paro se ha incrementado significativamente, alcanzando un 12% más; aunque el sector donde más ha crecido ha sido el de servicios (final de la temporada veraniega) con un 63%. 

Desde el Gobierno se quiere destacar el fuerte componente estacional de las cifras de paro.

La Seguridad Social se estabiliza

Una mes más, y esto es muy importante, continúa frenándose la caída de la afiliación a la Seguridad Social. Los datos de septiembre hablan de que el número medio de afiliados a la Seguridad Social fue de 17.908.945 trabajadores, lo que supone una disminución de sólo 26.149 afiliados, cuando el pasado año la caída llegó a los 101.887 afiliados.

Se puede afirmar sin temor a equivocarnos que los datos de afiliación a la Seguridad Social nos indican que existe una evolución que podríamos calificar de favorable, que nos hace ser optimistas en el futuro ya que el sistema acabará este año en superávit y quizá ese superávit sea bastante mejor de lo previsto por el Gobierno.

Adios padrino, adios

Ha fallecido el actor José Luis López Vázquez. Recordado por multitud de películas, unas buenas y otras no tan buenas, ha sido uno de los actores que más personajes nos ha regalado. El padrino de "La gran familia" nos ha dejado casi de puntillas, para no molestar. 


Un hombre con sus defectos y sus virtudes, como todos, pero un actor excepcional para varias generaciones de españoles que hemos tenido la gran suerte de disfrutarlo. Yo, que lo he visto actuar en la película de García Berlanga "Moros y Cristianos" (1987) en la que me ganaba unas pesetillas de las de entonces como extra, puedo decir que era ante todo un PROFESIONAL. Si había que repetir una escena lo hacía hasta que quedaba perfecta, pero sin protestar jamás. Su trato para con el resto de los actores y de los extras fue magnífico, todo un caballero. 


Descanse en paz.

López Vázquez, en 'El pisito'

De “lidereses”, “lideresas” y otros posicionados (opinión)

Contaba el premier británico Sir Winston Churchill en sus memorias que un novato diputado conservador en su primer día se sentó a su lado en la Cámara de los Comunes y le dijo, señalando a la bancada de los laboristas: “Qué alegría, estar aquí a su lado, con el enemigo enfrente...”. “No se confunda, joven -le respondió Churchill- los que tiene usted enfrente no son sus enemigos, son sus adversarios. Los enemigos los tiene usted aquí detrás, en su propio partido”. Parece mentira que el señor Rajoy, Don Mariano, no sepa donde están sus enemigos.

El PP acumula en estos días y desde hace ya algunos meses, (concretamente desde las últimas elecciones generales que los dejó fuera de la Moncloa) demasiados “lidereses” y pocos líderes capaces de llevar el timón de la nave a buen puerto, porque al líder conservador ya le replican hasta los enanos, y no me refiero a nadie en concreto, sino a todos en conjunto.

A las andanadas que la “lideresa” de la Villa y Corte lleva arreándole desde hace tiempo o las frases a medias del presidente de honor, pasando por la amenaza de dimisión del que manda en Castilla y León o el locuaz Pizarro, que no el conquistador, que apunta que el PP estaría mejor con Rato, don Rodrigo, hay que esperar otras voces que, estoy convencido, alentadas desde bambalinas por un bigotes, le están haciendo tambalearse. El último, el hermanísimo del expulsado secretario general valenciano, Juan Costa, diputado y ex ministro de Aznar.

Juan Costa en unas jugosas declaraciones realizadas en Los desayunos de TVE considera que a su hermano Ricardo “no se le ha tratado de manera justa” y que “no se ha explicado” correctamente el motivo por el que se le suspende de la militancia ya que en el comité regional del PP valenciano “se respaldó su gestión” y “no se tomó la decisión de cesarlo”, por lo que la dirección nacional del partido debería investigar “exactamente qué ocurrió” en dicha reunión antes de tomar sus decisiones. A su juicio, “es necesario abrir un proceso de reflexión interna” en el seno de la formación.

El Costa ex ministro se mostró bastante crítico con el liderazgo de Rajoy ya que en la actualidad el PP no se sabe si “somos una alternativa creíble en la que se pude confiar”, y dudó de que en este momento haya una opción con el liderazgo suficiente “para echarnos el país a la espalda”. Costa aseguró que Rajoy “tiene que demostrar que es una alternativa real de Gobierno” y que es un líder consolidado.

Así las cosas habrá que esperar con impaciencia la reunión de la Ejecutiva del martes 3 de noviembre para ver cómo actúa Rajoy. De esa reunión puede salir algún que otro cese y alguna que otra dimisión, incluida la suya, o quedar todo en aguas de borrajas; si sucede esto último, habrá que esperar a la batalla final y esa será grandiosa.

Costa: "Rajoy tiene que demostrar que es alternativa"

Una tenue luz al fondo del tunel

La entidad que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez, (MAFO), el Banco de España, ha proclamado hoy jueves 29 de octubre de 2009 que la contracción que la economía española registra en este tercer trimestre se ha moderado en siete décimas. MAFO ya recordó meses atrás que la caída de la economía en el conjunto de este año será “muy sustancial, aunque probablemente inferior a la que muestran otros países europeos”, países éstos que están más afectados por el desplome del comercio mundial. 

Vamos que según uno de los “popes” del presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, el mismito que aseguró a micrófono “abierto” que doña Esperanza Aguirre era "cojonuda" y criticó a Zapatero  acusándolo de ser el “problema” de la crisis económica que sufre España, estamos comenzando a levantar el vuelo gracias, entre otras cosas y sobre todo, a las medidas del Ejecutivo.

Qué dirá ahora el ínclito personaje cuando lea que uno de sus oráculos dice que la caída económica será "menos pronunciada” gracias a las medidas tomadas por el Ejecutivo dentro del “Plan E y el Fondo Local” que “deberían ir moderando” la restricción de la actividad. Y es que la contracción de la economía española se moderó siete décimas en el tercer trimestre en tasa intertrimestral, al registrarse una caída del 0,4%, la menos pronunciada de todo el año. Aún así sufrió un descenso de un 4,1% en tasa interanual, una décima menos que en el segundo trimestre, según el último boletín económico del Banco de España. Con este dato, el Producto Interior Bruto (PIB) ha cerrado también su sexto trimestre a la baja.

Y es que entre los meses de julio y septiembre se confirmó la tendencia de ralentización en el ritmo de contracción de la actividad, en un entorno bastante positivo. Para el controlador financiero se constata que, tal y como defiende el Gobierno, España ha dejado ya atrás lo peor del deterioro económico, aunque aún queda mucho para alcanzar los valores previos a la crisis.

Todo lo contrario que en Estados Unidos, donde la buena noticia de hoy es que se ha dejado atrás la recesión. El gigante mundial crece un 0,9% en el tercer trimestre del año (3,5% en tasa anualizada), según el Departamento de Comercio de Estados Unidos. Este repunte del PIB del país en un año, además se sitúa por encima de las previsiones del mercado, que apostaban por un ritmo de crecimiento del 3%, Las causas, según la Administración de ese país, se deben al cambio de tendencia en la economía y se explica por un mayor consumo de las familias, mejoras de la inversión privada, incremento de las exportaciones, y a los planes de estímulo del Gobierno de Obama, al tiempo que se estabiliza el sector inmobiliario y crecen también las importaciones. 

Todo un lujo, o no.

Nos crecen los piratas (opinión)

Si un platillo volante cargado de extraterrestres bajara a la Tierra y escuchara en la televisión que aquí en España un grupo de sesudos jueces y doctores están intentando comprobar si un chaval de raza negra es o no es mayor de edad, pondrían la misma cara que un niño pequeño bebiéndose un vaso de agua con bicarbonato por descuido.

Es la misma cara que imagino está poniendo el presunto pirata cuando cada día le dicen que tienen que trasladarlo de aquí para allá para que se le realicen nuevas pruebas médicas. El chico debe pensar que estos occidentales “están todos locos”.

Y es que el "niño" se nos está haciendo mayor entre las manos. Abdu Willy, que así se llama el "piratita" al que nuestra Justicia estudia como a un Peter Pan cualquiera con la esperanza de que crezca y pueda ser juzgado, estará, imagino, bastante asustado con toda esta historia.

La última aventura, que ríete tú de las de los piratas Barbanegra y compañía, es que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha solicitado que sea sometido a una nueva prueba radiológica de la clavícula para averiguar definitivamente si es o no mayor de edad y en el hospital madrileño de La Paz, el mismo que hace unos días dijo que no disponía de aparatos para realizar dicha prueba.

Así las cosas, el niño-hombre lleva ya 19 días en nuestro país deambulando de juez en juez, de hospital en hospital y de cárcel en cárcel. Un récord que de seguir así lo convertirá en todo un hombre.

¿Y nosotros somos los seres civilizados?

El pecado capital del PP. (opinión)

La derecha siempre peca de lo mismo: de soberbia, ese pecado capital que todo conservador que se precie padece como adherido a su ADN (y no me refiero al periódico gratuito).

Soberbia es lo que tuvo el líder Aznar y la mayoría de  los diputados conservadores cuando se decidió apoyar totalmente la invasión norteamericana de Irak.

Soberbia es lo que demostraron muchos de esos mismos líderes del PP cuando perdieron las elecciones generales en el año 2004.

Soberbia es lo que han tenido en Génova para no reconocer que probablemente algo puede estar oliendo a podrido dentro de la casa.

Soberbia es la actitud del ex secretario general del PP valenciano cuando estaba siendo cesado desde Madrid y soberbía, mucha soberbia, es lo que ahora padecen algunos que otros “lidereses” del principal partido de la oposición con el asunto de Caja Madrid.

O eso, o estamos ante un partido que se comporta internamente como un auténtico reino de taifas.

Desde el PP de Madrid, que dirige Esperanza Aguirre, para quienes no la conozcan presidenta de esa Comunidad, se lanzó al aire el nombre del preferido como candidato a presidir Caja Madrid. Ignacio González, a la sazón número dos en el Gobierno de Aguirre. Este envite, dicen las malas lenguas, no gustó demasiado en Génova, donde el hasta ahora presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, se consideró apartado al no haber, ni siquiera, sido consultado por Esperanza Aguirre.

El alcalde Gallardón, dio la razón a Rajoy al insinuar que siendo èsta una caja tan importante que opera en todo el territorio nacional el nombramiento de su presidente debería salir con el “placet” de Génova.

Pero Aguirre, a quien no le gusta nada que nadie se meta en su parcela de poder, quiso darle con su mano derecha a Mariano y en rueda de prensa lanzó el pasado 22 de octubre una clara y escueta consigna: el PP madrileño no va a tolerar la injerencia de la dirección nacional en el proceso.

Una vez más un barón o baronesa del PP sienta sus reales ante la sede nacional sin que nadie la llame al orden.

Un partido que se llena la boca al afirmar que dicen lo mismo en todo el territorio nacional y que gobiernan de igual manera en toda España, deja que cada feudo haga de su capa un sayo. Y es que el refranero español es muy sabio cuando asegura que una cosa es predicar y otra bien distinta dar trigo. Demasiada soberbia.

La EPA y a callar (opinión)

Desde posiciones conservadoras se vaticinaba unos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) tremebundos y desoladores, parece que el paro es un aliado para alcanzar posiciones políticas. Pues bien, visto lo visto y analizado lo analizado parece que esto no será así, al menos en la EPA del 3º trimestre.


Los datos a los que ha tenido acceso "gacetilla" dicen claramente que el paro ha descendido en nuestro país (España) en más de 14.000 personas y que la "tasa de paro" se mantiene estable en un 17,9%.


Ahora, todos aquellos que aseguraban que los datos fiables no son los que proporciona el INEM sino los de la EPA buscarán otras excusas para atacar al Ejecutivo.


Pero vayamos a los datos. En el tercer trimestre del año, el número de parados se ha reducido exactamente en  14.100, respecto al segundo trimestre.  Recordemos que en el primer trimestre del año, el paro aumentó en 802.800 personas y en el segundo trimestre se incrementó en otras 126.700 personas.


El número de desempleados en el tercer trimestre del año es de 4.123.300, 14.100 menos que en el trimestre anterior y la tasa de paro se mantiene en el 17,9% y es así porque la tasa de paro se obtiene de dividir el número total de parados (4.123.400) entre el número total de activos (casi 23.000.000) y en esas cifras, una cantidad como 14.100 apenas produce cambio en el porcentaje. 


La EPA también nos dice que el número de ocupados en España es de 18.870.200; 75.000 menos que a comienzo del mes de julio pasado. Para los no entendidos esto se puede explicar porque la población activa (el número de personas que quiere trabajar) ha descendido en el tercer trimestre en algo más de 89.000 personas, en su mayor parte inmigrantes. 


Para señalar el número de ocupados, la EPA aplica el siguiente cálculo: POBLACIÓN ACTIVA – PARADOS = número de OCUPADOS. Si la población activa se reduce en 89.000 personas y el número de parados se reduce en 14.000, al realizar la resta el número de ocupados también se reduce en 75.000. Pese a este descenso, la población ocupada continúa siendo de 1.400.000 personas más de las que había en el primer trimestre del año 2004


Si lo que nos mueve no es el oportunismo político, podemos afirmar, sin ningún género de dudas y sin lanzar aún las campanas al vuelo, que hemos iniciado el buen camino. Es la primera vez en dos años que la EPA registra un descenso en el número de parados y, consecuentemente, es la primera vez en dos años que no aumenta la tasa de paro.


Estamos, sin ningún género de dudas, ante un dato muy positivo pero que desde el Ejecutivo se debe valorar con mucha prudencia, sobre todo a la vista de cómo está el mercado laboral. Pero los que opinamos desde fuera del Gobierno sí podemos lanzar un pequeño canto a la esperanza. Y es que pasar de un aumento de 800.000 parados a un descenso de más de 14.000, en seis meses es algo que se debe calificar como muy positivo.


Decía un analista económico no hace muchos meses que el mejor dato de que la crisis económica comienza a desaparecer es que haya un parado menos en las estadísticas de los diferentes Gobiernos. Un sólo parado menos. Aquí en esta EPA ya hay 14.100 parados menos y eso es un dato incuestionable, por lo tanto se puede afirmar que la evolución es positiva. 


Sin embargo, y esto quiero dejarlo claro antes de que lluevan críticas de esos expertos analistas y pensadores, la evolución positiva no significa que estamos ante un cambio de tendencia que indique ya una recuperación del empleo, aún  tendremos algunos trimestres por delante de previsible aumento del paro aunque, eso sí, en cifras mucho menores a las que se han venido registrando hasta ahora.


Lo que sí refleja bastante claramente esta EPA, y por ende la evolución de sus datos durante este año 2009, es que las medidas tomadas por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero están dando sus frutos y están siendo útiles para frenar la caída del empleo en nuestro país.


Es evidente que el Gobierno de Zapatero debe continuar haciendo el máximo esfuerzo para estimular el empleo. Se acaba de aprobar desde el Ejecutivo un nuevo Fondo de Inversión Local para dotar de presupuesto a los ayuntamientos que realicen medidas contra el paro. Éste es el camino. La crisis no deben soportarla los más débiles.


 

¿Qué presupuestos quiere el PP?

El pasado miércoles, el Congreso dio luz verde a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010. La vcepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, fue la encargada de su defensa ante sus señorías. El líder del PP, Mariano Rajoy, fue quien tomó la palabra por parte del principal partido de la oposición.
La ministra desgranó durante su intervención las principales partidas de los PGE para 2010, Presupuestos que calificó de necesarios. Elena Salgado hizo especial hincapié en calificar de  "moderada", "necesaria" y "progresiva" la medida de incrementar los impuestos.

Mariano Rajoy, por su parte, afrontó el debate en su tónica habitual. Rajoy calificó de "chapuza" los presupuestos y se dirigió constantemente al presidente del Gobierno en lugar de a la vicepresidenta Salgado, en una clara actitud de indiferencia hacia la ministra.

Los PGE para 2010 seguirán el tramite parlamentario tras haber sido apoyados por el PNV y Coalición Canaria.

Tres son los ejes fundamentales que se contempaln en estos Presupuestos.
El primero de ellos es tan claro como que España necesita cambiar su modelo productivo si quiere aprovechar la salida de la crisis y el inicio de la recuperación para afianzar una economía más sostenible y duradera y para ello se deben realizar profundas reformas.

Estos Presupuestos realizan el mayor esfuerzo posible en el camino hacia ese cambio de modelo "del ladrillo" por otro basado específicamente en el conocimiento, la investigación científica e industrial, los avances tecnológicos, las energías renovables, el ahorro energético y la lucha contra el cambio climático.Pilares todos ellos de futuro.

Además, y esto es muy importante, en los Presupuestos para 2010 se mantiene el esfuerzo inversor en infraestructuras, tan necesarias para el desarrollo de un país.

Más políticas sociales

El segundo eje son los ciudadanos. Por eso se uede afirmar que estos son los presupuestos de la solidaridad.   

Uno de cada dos euros de los PGE de 2010 se destinan a políticas sociales.En un año que se plantea muy difícil para muchos ciudadanos, el Gobierno no sólo ha decidido mantener intactas todas las prestaciones sociales, sino que las ha reforzado con otras como la nueva ayuda a los parados que han agotado sus prestaciones por desempleo. La crisis no ha acabado y el mantenimiento de las políticas sociales es muy importante para este Ejecutivo.
Y es que el 51,6% del gasto de los PGE de 2010 se destinará a políticas sociales, lo que supone 180.848 millones de euros, una cifra superior en 6.636 millones a la de 2009.

16.490 millones irán a prestaciones por desempleo, la política de pensiones, contará con 108.282,71 millones de euros, un 2,1% más que en 2009, otros 7.782,52 millones a políticas activas de empleo, en los que se incluye la ayuda de 420 euros para los parados que se han quedado sin cobertura. y 1.598 millones para la aplicación de la Ley de Dependencia, el 35,9% más que en los PGE de 2009.

El tercer pilar de estos Presupuestos se puede definir con una palabra: austeridad. Cuando hay menos ingresos hay que reducir los gastos, pero lo que diferencia un Gobierno de otro es cómo se reducen esos gastos.

La decisión de este Gobierno ha sido muy clara y así se recoge en los PGE de 2010:

Reducir los gastos corrientes de todos los ministerios un 5,5%. y congelar el sueldo y el de todos los altos cargos. 

En definitiva el Ejecutivo ha optado en 2010 por subir las pensiones mínimas por encima de lo que marca la Ley, una media superior al 2%. Ha mantenido la renta básica de emancipación, que permite a los más jóvenes alquilar vivienda. Ha incrementado en un 3,4% la dotación presupuestaria para educación, dotación que podría haber mantenido en niveles del 2009. Ha decidido mantener todos los proyectos científicos y tecnológicos en los que colabora y propicia, etc. 
Para ello este Gobierno ha tenido la valentía de pedir a los ciudadanos un  esfuerzo fiscal, con el coste político que ello conlleva, pero que, para el Ejecutivo es indispensable si queremos mantener el Estado del bienestar y seguir en la línea de solidaridad con los más desfavorecidos.

Para Rajoy estos presupuestos suponen "un castigo a las clases medias", aunque no especificó qué presupuestos son los que quiere el PP.

La oportunidad de Mariano (opinión)

Mariano y la ley de Murphy

Hay que tener mala sombra, o mala pata, para ir a decir lo que se debe callar, sobre todo si el partido que uno dirige está inmerso en denuncias e investigaciones de presunta corrupción. Mariano Rajoy no pudo ser más inoportuno cuando en su vídeo de cabecera (ese que asegura realizar con una videocamara familiar) se fue de vacaciones veraniegas señalando que él sí iba a ir a  "chiringuitos" y habló también de "corralitos". Con estas palabras el líder de la oposición se refería a dos de las prioridades del Partido Popular en su política veraniega: la oposición a la Ley de Costas y la búsqueda de una rectificación de la política económica del Partido Socialista.

No hay color. Busquen, comparen y si encuentran algo mejor.........

La mala educación (opinión)

La educación de nuestros hijos es primordial y por eso habría que clarificar cuales son las prioridades de los que nos gobiernan.

Aquí en Madrid la Comunidad está gobernada por el Partido Popular y la presidenta es Esperanza Aguirre, pués bien, en el pasado Debate sobre el Estado de la Región, que se celebró el el pasado mes de septiembre de 2009, resultaron aprobadas las tres propuestas presentadas en materia educativa por el Partido Popular:

• Desarrollar la Ley de Autoridad, cuestión sobradamente conocida ya.
• Instar al Gobierno Regional a extender la enseñanza bilingüe a los IES, (una propuesta innecesaria pues la Consejería de Educación aprobó la Orden que lo regula el pasado 3 de julio).

• Solicitar al Gobierno Central que no se retrase la homologación de títulos a extranjeros que residen de forma legal, (cuestión esta que no es necesaria, pues no ocurre normalmente).

El resto de propuestas, presentadas por los grupos parlamentarios de la oposición, PSM-PSOE e IU, fueron todas rechazadas con los votos en contra del PP, del que forma parte todo el Gobierno Regional.

Para nuestro conocimiento como padres y por su interés, dejo aquí las propuestas rechazadas por el partido que sustenta al Gobierno en la Comunidad Autónoma de Madrid:

• Implantar la gratuidad de los libros de texto.
• Aprobar la gratuidad del comedor escolar para las familias en paro.
• Ayudar en los costes de las Escuelas Infantiles a las familias en paro.
• Conceder gratuidad en la matrícula de la universidad a los estudiantes de familias en paro.
• Mejorar la financiación de las universidades, en especial, en I+D+I.
• Crear una comisión en la Asamblea de Madrid para realizar el estudio de la situación del sistema educativo madrileño.

• Debatir y aprobar una Ley de Educación madrileña.
• Poner en marcha un plan de medidas urgentes para lograr el éxito escolar.
• Debatir y aprobar un Ley de financiación de la educación madrileña.
• Desarrollar un proyecto de convivencia democrático y participativo.
• Llevar a cabo la apertura de los centros educativos a su entorno.
• Firmar convenios con las universidades para el estudio asistido del alumnado.
• Incrementar la oferta de ciclos formativos.
• Aumentar los Programas de Cualificación Profesional Inicial.
• Elaborar un catálogo de buenas prácticas en materia educativa.
• Abrir una línea de investigación para la mejora del sistema educativo madrileño.
• Crear el Instituto de Mejora y Evaluación de la educación madrileña.


El rodillo pasó por encima y se centró en dotar de "autoridad" a los profesores.

La FAPA Gines de los Rios, en un comunicado hecho público, considera es decepcionante que el debate de los últimos días la semana pasada se reduzca a si se debe dar la categoría de autoridad pública a los docentes, debate superfluo pues ya lo son en el ejercicio de sus funciones cuando son funcionarios y no es posible cuando no lo son, salvo que se cambie la legislación estatal, para lo que la Comunidad de Madrid no tiene competencias. Gracias a Dios.

Torpes, muy torpes (opinión)

Es imposible que se haga tan mal, a menos que el banquillo esté muy escaso. Me explico. Acaban de nombrar a César Augusto Asencio nuevo secretario general del PPCV en sustitución del defenestrado Ricardo Costa sin acordarse el "nombrador", imagino que Francisco Camps (el tio Paco), de que este hombre cometió un grave pecado (desliz lo llaman algunos) de juventud. Y es que este prohombre valenciano aseguraba, allá por 1979, que el holocausto judio era una patraña inventada para desprestigiar el buen nombre del III Reich.

No se puede entender que se desvista de esta manera a un santo para vestir a otro, salvo que el cambio traiga un mensaje subliminal oculto.

Lo que está pasando en el PP raya ya lo esperpéntico. No es normal que un partido creado para gobernar juegue tan mal sus cartas y de la manera que las juega.

Pocos son hoy día los que siguen negando el holocausto judio, ente ellos curiosamente están: El obispo lefebvriano Richard Williamson, residente en la Argentina, El presidente de Iran, el señor Ahmadineyad y el propio César Augusto Asencio, que obtuvo la Alcaldía de Crevillent en 1995 con el apoyo de Falange.

Estamos ante una lección de torpeza infinita. Imagino que alguien tendrá que pedir disculpas o quitarse de la foto junto a este señor pensante.

Tirando de hemeroteca

La Historia es tozuda

(opinión)

La historia siempre es tozuda y tiene la manía de repetirse.

Nos situamos en 1996, Aznar alcanza la presidencia del Gobierno y el PSOE pierde por menos de 300.000 votos. Detrás, la mayor campaña de acoso y derribo de un político en toda la historia de cualquier democracia de corte occidental, si exceptuamos la que a día de hoy está sufriendo José Luis Rodríguez Zapatero. Y es que quien tiene un vicio no lo deja nunca.

En febrero de 1998 uno de los "popes" de la derecha española y ex director del entonces medio conservador por excelencia, Luís María Ansón, concede una entrevista al semanario de Zeta, Tiempo. En ella dice: "Hubo que elevar la crítica hasta extremos que a veces afectaron al propio Estado. González bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia. Si llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase hasta el 2004. No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González".

El que fuera director de ABC continúa asegurando en dicha entrevista que no tiene desperdicio y que le valió el ostracismo por arte de sus "compañeros" de asonada mediática: "Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro..., pero era la única forma de sacarlo de ahí".

La portada de la revista Tiempo era todo un propósito de intenciones; "La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a González con otras armas".

De la citada entrevista se sacan otras "perlas" que quizá escuchadas a día de hoy, octubre de 2009, den ideas claras de lo que está pasando y por qué está pasando. Preguntado Ansón por la razón de que un sector de la prensa estuvo presionando al mundo judicial, éste señala que ocurrió "sin duda, por reflexión o instinto, los medios reaccionaron atizando algunas situaciones. Ése fue el caso de los conflictos y el papel de la justicia. Al atizar el fuego en ese sector se favorecía la erosión de González. Así que se hizo. Fue una operación de acoso y derribo. Algunos lo hicimos desde el convencimiento honesto de que era un servicio al sistema democrático. (...) Desde una labor crítica normal no se conseguía desalojar a González del poder".

Pero Ansón fue más allá en sus declaraciones. El diario El País publicó que "el ex director de ABC Luis María Anson aportó un nuevo dato revelador sobre la operación de acoso y derribo auspiciada desde determinados medios de comunicación para desalojar de La Moncloa a Felipe González. No fue sólo una operación periodística; en la trama participaron expresamente el entonces primer partido de la oposición, el PP, y algunos medios financieros. La formación que lidera José María Aznar, dando la callada por respuesta, se ha apresurado a declararse ajena a la tormenta política desencadenada por el actual presidente de Televisa España".

Se trataba de echar del poder a Gonzalez al precio que fuera, de sacar cualquier trapo sucio de un político del PSOE aunque éste fuera del ayuntamiento más pequeño y echar la culpa a Felipe González por consentirlo, en definitiva, de hacer lo que en estos momentos se está repitiendo ya que entonces dio tan buen resultado. Además, ahora agravado con la recesión económica que sufre el mundo y el paro que padece España.

González pidió en 1998 a los periodistas que revisasen las imágenes de televisión de la noche de 3 de marzo de 1996 y vieran como él aceptó el resultado de las urnas "y cómo aceptaron ellos (el PP) la victoria. Entonces yo reconocí el resultado, y no me hacían falta las revelaciones de Anson, ya las sabía. Y hoy lo vuelvo a reconocer, porque las urnas tienen que ser respetadas. Los demócratas que ponen este valor por delante de su interés personal o partidario tienen que desagraviar las urnas con las urnas, cuando llegue el momento".

Algunos (los mismos) de la derecha aún no han aprendido la lección.