Política Economía Comunicación Personas Confidencial

martes, 1 de diciembre de 2009

La culpa fue del columpio

Este país llamado España es demasiado maniqueo. Me estoy refiriendo al caso de Aitana, la niña de Tenerife que falleció a causa de una mala caída y que desembocó en la detención de su padrastro, Diego P.V., y su posterior  linchamiento  mediático y finalmente puesta en libertad al concluirse que era inocente. 
Han sido un montón de días en los que los medios de comunicación han mostrado a este hombre como un asesino despiadado y violador de menores utilizando como argumento un parte médico y sin esperar a que fuera juzgado y condenado. Una actitud que le ha hundido la vida al ser juzgado y condenado mediáticamente.

Ahora, la autopsia ha demostrado que Diego P.V.es inocente y que todo se debió a una mala caída desde un columpio de la pequeña, que los mismos médicos que dieron el parte de denuncia no supieron valorar días atrás cuando la llevaron a urgencias tras caerse.
He escuchado todo tipo de insensateces desde entonces. Desde el Gobierno canario se asegura que ellos no tienen  que pedir perdón porque el protocolo que se lleva a cabo en casos de maltrato infantil  se ha cumplido perfectamente. Los médicos, en su papel corporativista, aseguran que han realizado bien su trabajo. Los “popes” de la prensa, por su parte, también dicen que era una noticia de interés que estaba contrastada por una fuente de toda solvencia, el parte médico, que había que publicarla y que ellos no son responsables.


En definitiva, aquí han destrozado la vida de un hombre y nadie es responsable. Quizá el único responsable que aún no ha eludido su responsabilidad es el columpio desde el que la pequeña Aitana se cayó.
Pues bien, yo si me considero responsable de este linchamiento, así que pido desde estas páginas de gacetilla perdón a Diego. Se lo pido desde mi humilde condición de ser humano que no se paró en su momento a poner en duda una información de un organismo oficial. Soy culpable de ser tan manipulable y Diego, te pido perdón por el daño que te haya podido hacer en mi pensamiento.



La ley del aborto no es cuestión de fe




Era cuestión de tiempo que desde estas páginas de gacetilla analizásemos lo que ya se conoce como nueva Ley del Aborto y que en su término justo se denomina: Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, seis grandes áreas que afectan directamente a la mujer y que las que ley actual no daba la respuesta adecuada.


En España, como en cualquier país que no dejan que sea laico, este tipo de leyes trae consigo una gran polvareda mediática, cabalgada por todo el arco conservador, incluida la jerarquía católica y sus nichos de poder. Es curioso que unos tipos, la mayoría de las veces de género masculino, que no quieren reproducirse tengan tanto que decir en cuestiones reproductivas.

Volviendo a la ley que nos ocupa, el análisis más justo sería considerar si es o no necesaria y oportuna, o había sido suficiente mantener la actual. Creemos que es una ley necesaria porque con los avances sociales que ha experimentado nuestro país a lo largo del último cuarto de siglo, no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad. Y no se ajusta a la realidad porque la actual ley no garantiza la seguridad jurídica de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, ni la de los profesionales que intervienen en el proceso. Tampoco garantiza la igualdad de la mujer, ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupción voluntaria del embarazo.


Desde 1995, se han planteado en el Parlamento más de 20 iniciativas, siempre en la misma dirección: ofrecer mayor seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestación sanitaria. Y ha sido de nuevo un Gobierno socialista el que ha abordado una nueva ley que viene a resolver las importantes carencias de la actual normativa sobre interrupción del embarazo. Junto a esto hay que entender que ésta es una de las leyes más debatidas en muchos años. Se aprueba tras un amplio período de más de un año de trabajo, reflexión y diálogo. La Ley ha sido respaldada el pasado 26 de noviembre  por el Parlamento (183 votos rechazaron las enmiendas a la totalidad de la oposición).


Además a nadie escapa que estamos ante una ley equilibrada. El Congreso ha apoyado un proyecto de ley claro y coherente para reducir el número de embarazos no deseados  y ofrecer más garantías en la interrupción voluntaria del embarazo. La ley establece pues unos límites que antes no existían, garantizando a la vez los derechos a la intimidad y, sobre todo a la dignidad de las mujeres, sin desproteger en ningún caso, por mucho que algunos se empeñen, la vida prenatal. Y es que el Gobierno está trabajando en una Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, donde interrupción del embarazo se contempla como el último recurso, y actuará en el ámbito de la prevención y la educación sexual.
La ley establece un sistema de plazos, complementado con indicaciones que regulan supuestos de carácter médico. Y con las debidas garantías.
El asunto de la objeción de conciencia según el Ejecutivo, requiere de una regulación mucho más amplia que excede del marco de esta ley, pero lo que sí recoge la norma son garantías para el acceso a la prestación en todos los supuestos. Hay destacar de manera clara el carácter garantista de esta norma ya que aunque el aborto, fuera de las causas o supuesto que marca esta ley, continuará siendo un delito, desaparecerán del Código Penal las penas de prisión para las mujeres, que todavía hoy día están vigentes. 
En definitiva, nos encontramos ante una buena norma que debe ser afrontada a pesar de las manifestaciones antiabortistas que llegaron hasta las puertas de la casa de la ministra Bibiana Aido, máxima impulsora de la ley, ni las querellas contra las clínicas abortistas, -la ultima de las cuales, contra la Clínica Isadora,, ha sido desestimada por la Audiencia Provincial de Madrid cuyo auto apuntaba la mala praxis en la investigación policial-. O los enfrentamientos de la Comunidad de Madrid, -muy activa a favor de los mal denominados movimientos pro-vida- encabezados por la Consejería de Sanidad que dirigía el corifeo Lamela, desde donde se lanzó un duro comunicado en plena investigación policial contra Isadora acusando a esta clínica de incumplir la normativa de gestión de residuos y mezclar restos orgánicos (tejidos procedentes de abortos) e inorgánicos (material quirúrgico usado en las intervenciones).
Esperemos que ahora el Parlamento haga bien su trabajo y legisle con la cabeza, con la razón, aunque aquí están en España caldeando el ambiente y excomulgando a diestro y siniestro, los de siempre, cuando es su jerarquía quien, en muchas ocasiones, ha dado la comunión con sus propias manos a dictadores asesinos, sólo por el hecho de ostentar el poder. Esta ley señores, es cuestión de un debate racional. Esta ley, señores, no es cuestión de fe.





La visión de un ex soldado de Irak

DISCURSO DE MIKE PRYSNER, ex soldado destinado en Irak indicando quienes son el enemigo verdadero de su pais.

El Tiempo (pincha la provincia)