El Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España regresó a tasas positivas durante este mes de noviembre, tras ocho meses continuados de cifras en negativo, al subir un punto en su tasa anual y situarse en el 0,4%, frente al -0,6% del mes de octubre, según los datos adelantados por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Hay que recordar, no obstante, que el indicador adelantado es únicamente orientativo, por lo que no tiene que coincidir necesariamente con el dato definitivo, que se dará a conocer el próximo 15 de diciembre, aunque sería casi imposible que no coincidiera.
La tasa anual del IPC armonizado suele coincidir generalmente con la del IPC general y apenas varía en alguna décima. El IPCA alcanzó su mínimo histórico durante el pasado mes de julio, con una tasa del -1,4%.
Los datos del IPCA publicados hoy reflejan, entre otras cosas, que los precios subieron cinco décimas en noviembre, respecto al mes pasado. Situándose en 0,5% y que, por primera vez en los últimos nueve meses, el IPCA interanual se sitúa en valores positivos, concretamente en el 0,4%, mientras que en el mes anterior el IPCA interanual sesituaba en el -0,6%.
Hay que recordar que este IPC interanual de noviembre es el que se utiliza como referencia para la revalorización de las pensiones. De confirmarse el dato, el próximo 15 de diciembre el Ministerio de Trabajo no tendrá que compensar a los pensionistas durante este año por la desviación de precios, ya que su pensión subió a principios del ejercicio un 2%, por encima del dato avanzado para noviembre. Esto quiere decir que los pensionistas han ganado este año poder adquisitivo.
Todos estos son datos muy positivos que hay que añadir otros como que ya comienzan a crecer sectores tan importantes para la economía como el del automóvil. En el pasado mes de octubre volvió a crecer la producción de vehículos en España un 5,7% más que hace un año. Es el tercer mes consecutivo de crecimiento de la producción, según los datos publicados ayer por Anfac (Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y Camiones). Anfac asegura que esta evolución positiva es consecuencia de las medidas del Gobierno, en apoyo del sector.
La cruda realidad de los datos confirma, una vez más, lo que el Gobierno viene diciendo desde que en marzo se registro el primer IPC negativo y es que volveríamos a estar en niveles moderadamente positivos de la inflación, a finales de año. El Gobierno ha descartado siempre un proceso de deflación y ha mantenido que el índice de precios cerraría el año con tasas positivas.
El Consejo de Ministros aprueba hoy viernes el anteproyecto de la ya denominada Ley de Economía Sostenible, una norma anunciada ya hace seis meses y con la que el Gobierno, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, pretende construir en España un nuevo modelo económico capaz de afrontar los retos a los que nos enfrentaremos en los próximos 10 años. Las claves de esta nueva economía estarán precisamente en su sostenibilidad medioambiental y en la justicia social. Es lo que desde el Ejecutivo se ha denominado la nueva economía del siglo XXI.
Las medidas que ha tomado el Ejecutivo durante la crisis, parecen que ya están dando su fruto y ahora que la crisis ha tocado fondo y se atisba la recuperación, el Gobierno afronta el reto de transformar nuestro modelo productivo, para hacerlo más competitivo e innovador, y, al mismo tiempo, social y medioambientalmente sostenible. Para ello se ha presentado esta macro ley que configura un nuevo modelo económico, basado en: el conocimiento, el desarrollo tecnológico y la innovación. Y todo ello para recuperar el crecimiento, pero a diferencia de los modelos económicos neoconservadores, sin pérdida de ninguno de los derechos sociales.
Todos -países, organizaciones internacionales, economistas y expertos en el sector financiero- coinciden en afirmar que esta crisis ha obligado a cambiar el modelo de crecimiento económico. El Gobierno se ha puesto en marcha y, desde el pasado mes de mayo, 13 ministerios, todos los que conforman el Gobierno, excepto los de Eexteriores, Interior, Defensa y Cultura, han trabajado en la elaboración de este anteproyecto de ley.
Aunque el cuerpo del anteproyecto aún no ha salido del Consejo de Ministros, gacetilla ha podido saber que la nueva norma, al igual que con todas las leyes que ha aprobado el Gobierno, dispondrá de una dotación inicial de 25 millones de euros. 20.000 millones estarán destinados, dentro del Fondo para la Economía Sostenible, a apoyar la financiación del sector privado en proyectos de inversión que contribuyan a la innovación y el desarrollo tecnológico, la internacionalización empresarial, el ahorro y la eficiencia energética y el desarrollo de servicios sociosanitarios, en especial los vinculados a la atención de la dependencia. A esto hay que añadir otros 5.000 millones, hasta completar los 25.000, que irán destinados, dentro del Fondo de Inversión Local, a que los ayuntamientos promuevan en sus municipios el mismo tipo de inversiones productivas que el Fondo para la Economía Sostenible.
Entre las medidas y reformas que la nueva ley dispondrá están:
Una reforma del sistema financiero, introduciendo mayores mecanismos de regulación y control, así como límites a los incentivos de los altos directivos. Una reforma de los organismos reguladores para aumentar su eficacia. Nuevas medidas para favorecer la internacionalización de las empresas españolas. Mecanismos de simplificación de la relación de las empresas con las administraciones. Nuevas reformas en la contratación pública para favorecer la competitividad. Lucha contra la morosidad. Colaboración público-privada en el desarrollo y gestión de infraestructuras. Lanzamiento de las empresas de servicios energéticos para favorecer el ahorro y la eficiencia energética, utilizando recursos inactivos en el sector de la construcción. Prospectiva energética para el horizonte 2020. Movilidad sostenible, incluyendo el vehículo eléctrico. Reforma de la desgravación por compra de vivienda. Fuerte impulso fiscal a la rehabilitación de viviendas y al alquiler y, por último, fuerte impulso fiscal a la investigación, desarrollo e innovación para el sector privado.
El Gobierno está convencido de que el futuro económico de España pasa por esta ley de sostenibilidad y visto lo visto, esperemos que esta ley de sus frutos porque, en este siglo XXI que henos comenzado a andar, ya no es sostenible una economía desregulada del modelo neoconservador de enriquecimiento rápido y sin ninguna solidez, tal y como se ha demostrado esta crisis. Ni un sistema financiero internacional desprovisto de todo mecanismo de supervisión y de control. Ni que el 90% de la producción mundial siga utilizando fuentes de energía que destruyen la tierra, contaminan el mar y envenenan el aire. Ni que la Economía y el empleo en España tengan su principal base en el ladrillo. Ni querer avanzar deprisa, como exige la sociedad actual, si no tenemos una Administración más ágil, más innovadora y menos burocrática. Ni, por supuesto, ser competitivos en la Economía, sin un sistema educativo de primer nivel.
Para el PP parece que la respuesta a esta crisis económica es volver a las políticas de 1996, y ya dicen no a esta nueva norma, como siempre sin esperar siquiera a conocerla ni presentar alternativa conocida. Es como escuchar esos mensajes tan políticamente correctos que aparecen cuando se estropea algo y no tiene ya arreglo: “Hemos decidido centrar nuestros esfuerzos en otras áreas”. Como siempre, la oposición ni está, ni se le espera.
El final feliz del secuestro del buque pesquero Alakrana todavía colea y es que hay quien hace de la confrontación todo un estilo de vida. Que los familiares o los marineros liberados digan “perlas” que rayan lo xenófobo, pase porque han sido ellos quienes han padecido en su propia carne el secuestro, pero que en el Hemiciclo se digan barbaridades como las escuchadas hoy miércoles día 25 alcanza ya lo incalificable.
Desde gacetilla ya se señaló que nos habíamos mantenido al margen de esta noticia por razones obvias (había un grupo de trabajadores españoles en peligro), pero una vez liberados sin haber tenido que lamentar ninguna desgracia hace que cambien las cosas y se saque también desde estos píxeles, el análisis.
Algunos pretenden que nuestro país rememore viejas glorias y vaya por el mundo con su Ejército en píe de guerra amedrentando a diestro y siniestro cuando es atacado, allende de nuestra frontera, cualquier interés español, sobre todo si ese interés es económico: Que Chávez le corta el grifo a Repsol, ataque a Caracas. Que Gadafí hace lo propio con Gas Natural, pepinazo a Trípoli; que Evo Morales decide que Telefónica abandone el país, La Paz borrada del mapa. Vamos que hay que enseñarles a respetar los intereses españoles. Y si quien lo hace son unos piratas, pues a por ellos a sangre y fuego.
En pleno Siglo XXI todavía el efecto Bush sigue latente, yo diría que muy latente, entre el conservadurismo occidental, que aquí en nuestras fronteras representa el Partido Popular, y hoy hemos vivido una escalofriante representación de su filosofía en política internacional.
Estaba la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, explicando ante sus señorías en el Congreso los pormenores del denominado ya “caso Alakrana” y aseguraba a los oyentes que al Ejecutivo le habría gustado detener a los piratas una vez liberado el buque, pero optó por disparar sólo al barco y por no seguir disparando cuando los piratas llegaron a tierra.
En eso llegó desde la bancada azul la portavoz Soraya Sáenz de Santamaría para acusar al Gobierno de “tener muchos perjuicios” a todo aquello que "suponga el uso legal, proporcionado y reglado de la fuerza".
La portavoz popular le dijo a De la Vega que si hubieran hecho caso de las recomendaciones que le hicieron los grupos parlamentarios tras el caso del “Playa Bakio” "se habría evitado el apresamiento del Alakrana”. La conservadora Sáenz de Santamaría señaló ante sus señorías que el artículo 16 de la Ley de Defensa Nacional establece como operaciones de las Fuerzas Armadas "preservar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos españoles en el extranjero".
La vicepresidenta primera dejó bien claro ante sus señorías que el Gobierno se rige por unas reglas “del juego" distintas a las de los piratas, unas reglas "garantistas" del Estado de Derecho y que eso incluye "respeto a los derechos de los detenidos". "No se es más eficaz en la lucha contra el crimen contraviniendo las normas", avisó.
De la Vega quiso saber si el PP, lo que pretendía es que se desplegaran soldados "invadiendo un país", actuando al margen de la ONU y "disparando indiscriminadamente". "No llego a comprender a qué se refieren", le espetó a Sáenz de Santamaría.
Defendió, además que la liberación se hizo "de forma impecable", protegiendo a los pescadores, "evitando un nuevo intento de secuestro" e intentando detener a los piratas en la medida posible para no poner en peligro a la tripulación: "Donde ustedes ven humillación yo veo responsabilidad, donde ven dejación yo veo valentía y entereza", argumentó frente a las críticas del PP. "El Gobierno ha actuado en todo momento con responsabilidad y cumpliendo a rajatabla la ley, de cuyo margen no nos hemos salido, se lo aseguro, ni un milímetro", aseguró la responsable del Ejecutivo.
Un secuestro de un barco, en un país extranjero, con unas condiciones fuera de la legislación internacional es muy difícil de gestionar, recordemos que existen aún once barcos apresados por los piratas y a la espera del pago del rescate. Este tipo de situaciones no se resuelven invadiendo un estado, por muy desmembrado que se encuentre, ni atacando con buques de guerra a todo el que navegue por esas aguas y sea de piel oscura. Este tipo de situaciones requieren actuaciones coordinadas, personas con la cabeza fría y negociaciones a muchos niveles.
Aquí, ya lo dijimos, ha podido fallar en algo el Gobierno, pero también la oposición, los jueces, los periodistas y los armadores del buque y quizá, porque no, quien dio la orden de salirse del área de protección marítima de las fuerzas que participan en la “Operación Atlánta”, si es que esa orden se dio.
Dos declaraciones claramente contradictorias se han escuchado hoy en las ondas políticas españolas y las dos de muy alto nivel. Por una parte, el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, quien ha señalado que todos los datos que él posee anuncian que la recuperación económica se ha iniciado en nuestro país; por su parte, el Gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, quien continúa con su cantinela de que o hay reformas urgentes o no hay recuperación que valga, reformas de las que Zapatero no quiere oír hablar, sobre todo porque cuando se habla de reformas, siempre tocan a los más débiles, los trabajadores.
Para el presidente del Ejecutivo, que ha participado en la mesa redonda; “Trazando el futuro rumbo de España” organizado por la revista británica The Economist, la recuperación económica ya está en marcha en España, aunque advirtió que no se sabe aún con certeza cuándo tendrá el vigor suficiente para crear empleo.
Para el presidente del Gobierno “también en España estamos a punto de registrar datos intertrimestrales positivos. Nos incorporamos algo más tarde a la recesión y saldremos algo más tarde de ella. Y, si tan sólo hace unos meses todos nos equivocábamos al alza en las previsiones, muy pronto veremos cómo, por fortuna, ocurre lo contrario”.
En el momento en el que nos encontramos la principal tarea del Ejecutivo y su principal responsabilidad es, según su presidente, “cómo dejar la crisis atrás, cómo volver a crecer, cómo volver a crear empleo en nuestro país y cómo hacer todo ello, además, sabiendo que no estamos ante una simple sucesión de ciclos económicos, sino ante el desafío de crecer y de crear empleo de otra manera, con un modelo productivo renovado. El presidente descartó cualquier medida unilateral para impulsar el mercado laboral español ya que "siempre hemos defendido que es mejor hacerlo por acuerdo que hacerlo unilateralmente”.
También recordó que el próximo viernes el Consejo de Ministros aprobará el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible que contribuirá a reformar el modelo económico español. Para ello dejó entrever medidas encaminadas a realizar un fuerte ajuste del sector inmobiliario, reducción del endeudamiento del sector privado y la lucha contra el diferencial de inflación con los países vecinos.
Para el Ejecutivo existen “razones objetivas" que hacen ver la luz sobre un crecimiento de la economía española. Entre ellas, que nuestro país contará durante la próxima década con una población menos envejecida que la media europea, que habrá una incorporación al mercado de trabajo de un mayor porcentaje de licenciados, que contaremos con un capital productivo más moderno, fruto del mayor esfuerzo inversor de nuestras empresas y dispondremos de un tejido empresarial crecientemente internacionalizado con empresas líderes en el ámbito de las tecnologías de la información y su aplicación a servicios como la Sanidad en línea, la Educación o la Seguridad. A esto se debe unir que en los últimos años se ha realizado un gran esfuerzo de inversión pública para reforzar el capital físico e innovador de nuestra Economía.
Por su parte, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), reclamó en la Comisión de Presupuestos del Senado al Gobierno una reforma laboral en profundidad capaz de facilitar “al máximo” la creación de empleo. Para MAFO es imprescindible innovar en las modalidades de contratación para poder reducir el paro y, sobre todo, reducir la “acusada segmentación” del mercado laboral y para ello debe reformarse la negociación colectiva para dotar a las empresas españolas de la flexibilidad que necesitan para aumentar su productividad.
Para el Gobernador del Banco de España ya no valen los sistemas contractuales rígidos y se deben lo antes posible adoptar medidas que permitan que la organización interna y los costes laborales puedan adecuarse en mayor grado a la situación específica de cada empresa y a la evolución cíclica. Si se hacen “reformas laborales" importantes podremos lograr que comience la recuperación del empleo, aunque el crecimiento de la economía sea bajo.
Ordoñez dijo “sentirse muy contento” del cambio de discurso que, en su opinión, se ha producido en las organizaciones sindicales y en los ministros de Trabajo y Fomento, que ya admiten la posibilidad de negociar una reforma laboral.
Aquí estamos ante dos concepciones diferentes, una proteccionista, la otra liberal. Me da la impresión que si MAFO ha realizado un análisis tan simplista como que el Gobierno acepta sin más cualquier reforma laboral, también se equivoca. Quizá esto sea ya algo habitual.
Ya están aquí. Como cada año, mañana llegan a Madrid las patronales del campo a protestar. Llegan con sus tractores y con un lema: “Contra la mayor crisis conocida del campo español”. Es de reseñar que son los agricultores, uno de los grupos de empresarios que reciben más subvenciones estatales, de los pocos emprendedores españoles que, con la que está cayendo, se atreven a realizar un paro patronal.
Así las cosas y tras “haber echado el cierre” al campo español durante la jornada del viernes 20N, que no había otro día. El sábado 21N, llegan a Madrid de la mano de Asaja, COAG y UPA y las cooperativas agroalimentarias. Traen, dicen, un solo objetivo: denunciar la "grave situación" por la que atraviesa el sector agrario y ganadero, que tiene su origen en una "profunda crisis de mercado" con precios "hundidos" y costes de producción "disparados".
Desde el PP ya han comenzado las adhesiones inquebrantables. El portavoz de Agricultura del Grupo Parlamentario Popular, José Ignacio Llorens, ha declarado que los agricultores “ante la grave situación que viven por la crisis del sector y la pasividad del Gobierno, no tienen más remedio que convocar paros”. Llorens pidió a la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, que no siga impasible ante una situación en la que los costes han llegado ya al 80% de la producción final agraria mientras los precios están hundidos.
Pero el diputado no quiere saber que ha sido precisamente este Gobierno el que ha plasmado como realidad viejas reivindicaciones históricas del sector Agrario que, hasta ahora, nadie había atendido. Y ya han pasado algunos Ejecutivos por La Moncloa.
Durante estos cinco años de Gobierno socialista se han hecho realidad muchas de las reivindicaciones históricas del sector. La más reciente es la aprobación de un gasóleo profesional. A partir del 1 de enero de 2010 el sector contará con este carburante, que quedará reconocido normativamente en la Ley de Economía Sostenible. La medida tiene una vigencia indefinida. La devolución será de 78,71€ por cada 1.000 litros de gasóleo.
Y todavía hay más.
Aunque estas patronales se quejan de que existe un recorte de las ayudas de la PAC (Política Agrícola Común), lo único cierto es que España es el segundo receptor de fondos de la PAC después de Francia. Nuestro país recibe el 13,4% del conjunto de los dos Fondos de la PAC (FEAGA y FEADER). El sector agrario español recibe cada año 6.600 millones de euros de fondos europeos, sin contar la financiación nacional. Y para el 2010, España podrá beneficiarse de otros 144 millones anuales para fomento de la actividad agraria.
Además, uno de los objetivos de la Presidencia española de la UE, durante el primer semestre de 2010, es defender el mantenimiento de la PAC en el horizonte de 2020 y el reconocimiento de la agricultura y la alimentación como sector estratégico.
Así que no es cierto que el Gobierno no se haya ocupado del campo español, muy al contrario. En 2009, el sector agrícola español ha recibido 7.433 millones de euros de fondos europeos. Lo cual supone un incremento de 517 millones más que en 2008 (un 7,8%).Hasta la fecha se han anticipado ya el 70% de estos fondos.
A todo esto se le pueden añadir un par de datos más: Las ayudas a las rentas e intervenciones en los mercados españoles se han incrementado en 2009 en un 4,8%, respecto al ejercicio anterior. Y Las ayudas al Desarrollo Rural cofinanciadas por el FEADER y las administraciones públicas aumentaron un 23,8% en 2009 en España.
Pero hay más. En 2010 se elevará el IVA de compensación en la agricultura y la ganadería como ha solicitado el Sector. Un 10% en productos agrícolas o forestales, y un 8,5% en productos ganaderos y pesqueros. Y se mejora la cotización por jornadas reales de los trabajadores con contrato temporal y fijo discontinuo. Una reducción que será de 1,68 € por cada jornada, de los que 1,50 € se aplicarán a la cotización por contingencias comunes y 0,18 € a las contingencias del trabajo y enfermedades profesionales.
Este Gobierno destinará en 2010, al sector agrario un total de 1.041 millones de euros a través de: la Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural. Además, el Gobierno ha abierto líneas de financiación a través del ICO y el Plan de Estimulo a la Inversión en el sector agroalimentario, para hacer más accesible al sector la liquidez.
La mayor parte de las reivindicaciones de estos empresarios han sido ya satisfechas, lo están siendo o a punto de serlo.
Los que ya no están tan contentos son los trabajadores del campo. Estos obreros se quedarán muy probablemente durante estos días de huelga patronal sin cobrar sus salarios, como denuncia la Federación Agroalimentaria de CCOO, “imputando un coste a las arcas públicas través del subsidio o renta agraria que tendrían que percibir los eventuales con ese derecho y otros trabajadores y trabajadoras simplemente no cobraran el salario”.
Para este sindicato: “El sector agropecuario español es uno de los más subvencionados dentro de la UE y, por el contrario, en España tiene uno de los modelos de relaciones laborales más arcaicos”. En España existe el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social (REASS), “que los patronos quieren mantener como sea y no integrarlo al Régimen General de la Seguridad Social (RGSS) ya que tiene unas condiciones laborales muy inferiores al resto de trabajadores del RGSS”.
“Finalmente, resulta paradigmático” señala CCOO, “que una de las patronales agrarias (ASAJA- CEOE) que convoca el paro tenga paralizada la negociación colectiva en múltiples provincias y en otras se niega a pagar las subidas salariales pactadas a los trabajadores y trabajadoras que solo dependen de su salario para mantener a sus familias”.
Quizás estamos metiendo la pata entre todos con los problemas del campo. Quizás había que escuchar otras opiniones, o quizás el campo español tenga un problema de raíz, una raíz que nunca da un fruto.
Continúan llegando previsiones esperanzadoras sobre la fecha de la salida de esta crisis económica mundial, previsiones que ya contempla a nuestro país en el haber de una recuperación que ya aseguró el Gobierno sería lenta y difícil, sobre todo por el peso que sobre ella ha tenido el sector de la Construcción. Aún así las previsiones que llegan desde los organismos europeos coinciden con las que desde el Ejecutivo realizó el departamento que dirige Elena Salgado.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo internacional que dirige Ángel Gurría, corrige al alza las previsiones económicas para España en relación con las que hizo hace tan sólo cinco meses para los años 2009 y 2010. Entonces, este organismo señalaba un retroceso del PIB español del -4,2% para este año 2009 y del -0,9% para 2010. Ahora estas apreciaciones coinciden al 100% con las del Gobierno español que esperan un retroceso del Producto Interior Bruto del -3,6% para 2009 y del -0,3% para 2010. Esto supone que el Ejecutivo, en boca de Elena Salgado, ha hecho bien las cuentas.
La OCDE también prevé que en 2011 la economía española crezca ya un 0,9% un dato que también difiere de lo previsto por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que espera un crecimiento de la economía del 1,8%. Veremos quién tiene razón, aunque aquí estamos hablando ya de previsiones con un horizonte de dos años lo que implica un riesgo evidente de equivocación.
Aún así, este organismo se ha lanzado a pronosticar y prevé que el crecimiento económico de los países de la OCDE pasará al 2,5% en 2011, según el informe de previsiones económicas que se ha presentado hoy jueves día 19 de noviembre en París. Según este organismo, la evolución más favorable se dará en Estados Unidos, donde el PIB caerá un 2,5% durante este año, pero crecerá un 2,5% en 2010 y un 2,8% al año siguiente. En 2011, la OCDE prevé que la zona euro crezca casi el doble (1,7%).
Por último, la OCDE ha mejorado un poco su previsión sobre la tasa de paro para España. Este organismo prevé que el paro toque su techo en 2010 con cerca del 20%, una tasa que duplica la media del resto de países desarrollados, aunque España no ha sido precisamente un país en el que el paro haya estado controlado, ni siquiera cuando estábamos en época de bonanza económica. Ya a finales del año 2010, el paro se situará en el 19,3% y en 2011, el desempleo bajará tímidamente, hasta situarse en el 18,7% a final de ese año.
Este organismo recomienda a nuestro país una serie de reformas estructurales sobre pensiones, vivienda y un largo etcétera, reformas que también aconsejaba cuando se equivocaba en las cifras. En fin que estamos en un mundo en el que todos opinamos y unos pocos actúan.
En las páginas de gacetilla no ha aparecido ninguna información ni comentario hasta ahora del denominado “caso Alakrana” y ello por una razón obvia: estaba en peligro la vida de unos marineros españoles. Todo lo contrario que otros medios de comunicación que hicieron de este asunto bandera de enganche de audiencias perdidas, y de muchos políticos que les importó poco que hubiera españoles en peligro para lanzar sus ataques al Gobierno, que tenía que asumir una crisis abierta a miles de kilómetros de nuestro país.
Ahora, una vez liberados los marineros, es hora la informar.
No ha pasado un día de la liberación del atunero español cuando ya la oposición conservadora se ha lanzado al cuello del Gobierno para pedir en el Congreso la reprobación de tres miembros del Ejecutivo a los que Mariano Rajoy ha acusado ya de "incompetencia", "improvisación" y "soberbia". Se trata de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega; la ministra de Defensa, Carme Chacón, y el de Justicia, Francisco Caamaño. Para el PP, estos tres ministros “han despreciado" su obligación de garantizar la seguridad de los barcos españoles y han cometido "gravísimos errores" de coordinación. Ahí es nada.
Pero vayamos por partes. El líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy ha dicho hoy que la gestión del Gobierno ha sido pésima, antes, durante y después del secuestro y para ello ha dado las siguientes razones:
Antes del secuestro, porque hizo caso omiso de la petición de los armadores ydel PP de que subieran militares a bordo de los atunerospara protegerles delos piratas.
Durante el secuestro, por haber atendido mal a las familias,durante una parte delmismo.
Después del secuestro, porque tras laliberación, el Gobiernopresumía de sugestión y salió a ponerse medallas.
Pero la cruda realidad, y ahora se puede contar, es bien distinta. Antes del secuestro y para evitar posibles ataques, el Gobierno había liderado y convencido a sus socios europeos para montar la denominada “Operación Atlanta” en el Océano Índico, para intentar combatir a los piratas y proteger a los barcos en esta zona.
En cuanto a la negativa del Ejecutivo a que los militares españoles protegieran a los pesqueros a bordo de los mismos, como acusa el PP, las leyes españolas son muy claras y no permiten que los militares puedan prestar servicio de protección a bordo de los atuneros. Por tanto, y en buena lógica, el Gobierno no va a incumplir la ley por mucho que se lo pida el PP, lo cual parece ya de por sí una grave irresponsabilidad.
El Gobierno ha realizado además, con la mayor rapidez posible, los cambios necesarios para que los atuneros puedan contratar servicios de seguridad privada y autorizado el uso del armamento necesario para repeler y evitar posibles intentos de secuestro.
En cuanto a la acusación del partido conservador de haber atendido mal a las familias de los secuestrados, hay que reseñar que, según ha podido saber gacetilla, en los 47 días que duró el secuestro, elGobierno ha mantenido informadas diariamente a las familias a través del secretario general del Mar y de laministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.
Además, lavicepresidenta también ha hablado con algunosfamiliares y el presidente del Gobierno recibió en La Moncloa a una representación de las familias y mantuvo con ella una larga conversación.
Una vez concluido el secuestro sin ningún percance grave, nadie en el Ejecutivo se ha puesto una sola medalla, como dice el PP, todo lo contrario, el presidente Zapatero dijo textualmente el día que liberaron el pesquero: “Si el barco Alakrana navega ha sido gracias alesfuerzo de mucha gente y a la cooperación detodos.Estoy convencido de que es una muy buena noticiapara todo el país, doy la enhorabuena a todos losque han participado”.
Y la vicepresidenta primera aseguró que: “El desenlace no hubiera sido posible sin el trabajo detodas y cada una de las personas implicadas en laliberación del pesquero; del armador, de los efectivosy responsables de nuestras Fuerzas Armadas, delpersonal diplomático, de los servicios deinteligencia. Todos ellos, junto al Gobierno, handedicado muchas horas de trabajo a hacer posibleeste momento”.
Estos son los hechos que ha podido saber gacetilla, pero hay más y quizá alguien debería analizar cuál fue su actitud y me refiero a que el presidente del PP, Mariano Rajoy no actuó como debiera ya que, entre otras cosas, no pidió silencio a los suyos, hasta que habló con el presidente Zapatero.
Y como muestra:
María Dolores de Cospedal dijo en Toledo el 6 de noviembre de 2009: ”Se han equivocado desde el principio, han hecholas cosas como no se tenían que hacer y un mesdespués estamos peor y sin que el Gobierno hayahecho nada”.
Por su parte la portavoz parlamentaria Soraya Saez de Santamaría aseguró en el Congreso, el 5 de noviembre: “Ni el presidente del Gobierno ni la vicepresidentaestán a la altura”.“Estamos preocupados porque pensamos que en estetema no hay estrategia, no está marcada la prioridaddel Gobierno y se está desatendiendo a las familias”.
Con estas declaraciones, el PP no estaba ayudando a los pescadores ni a sus familias ni, por supuesto, al Gobierno. A los que más podían ayudar este tipo de declaraciones del principal partido de la oposición era a los propios piratas.
Actualmente permanecen secuestrados por los piratas en aguas del Índico 11 barcos de distintos países, entre ellos Alemania, Grecia, Reino Unido, China, Singapur, Islas Vírgenes, Tailandia y Panamá.
Así las cosas, que cada palo aguante su vela, incluido el armador del barco, pero esto será otra historia que más tarde contaremos.
Decíamos ayer que donde unos auguraban desastres, otros leíamos el comienzo de un camino de esperanza y me estoy refiriendo a la interpretación de las grandes cifras económicas que en estos días han llegado al gran público.
El pasado martes 27 de octubre analizábamos aquí, en gacetilla, los datos presentados por el secretario de Estado deHacienda, Carlos Ocaña, referidos al déficit público, que ha ascendido a 62.780 millones de euros, un 5,96% del PIB. Estos datos que podían parecer así a bote pronto alarmantes nos estaban dando ya la lectura de que nuestro país iniciaba la senda, si no de la recuperación, sí del buen camino para alcanzarla.
Estábamos en una cifra de déficit previsto ya que el dato de septiembre se corresponde con la previsión del Gobierno para finales de este año 2009, que es de un 8,1%.”Un déficit alto, sí, pero excepcional, sobre todo si miramos a los países de nuestro entorno”, decíamos entonces.
Y el jueves 29 de ese mismo mes de octubre, el Banco de España, que preside un hombre muy alabado por la patronal española, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, proclamó que la contracciónque la economía española registra en este tercer trimestre se ha moderado en siete décimas.
Saco todos estos datos a relucir, porque hace unos días (el 13 de noviembre) se hizo público el IPC (Índice de Precios al Consumo) que había subido siete décimas y tiene su gracia que la subida de precios sea también una muestra de que la economía española, como la del resto del viejo continente, está dejando atrás la crisis económica mundial.
Aún así, seguimos en un IPC negativo, lo que da pábulo a los de siempre para asegurar que España está en deflación, con los graves problemas que ello conlleva. Recordemos que una situación de deflación supone una bajada generalizada del nivel de precios de bienes y servicios en una economía. La deflación es más temida por los empresarios que la inflación ya que al disminuir los precios, la producción se retrae, las empresas despiden y surge el paro.
En España no estamos inmersos en un proceso de deflación, por más que los de siempre lo airén, ya que lo que olvidan decir los portavoces de la derecha es que la inflación subyacente continúa manteniéndose en cifras positivas, al igual que todos los meses anteriores en que se ha registrado bajada de precios. La tasa interanual se mantiene en el 0,1%. Recordemos que La inflación subyacente es la que más se ajusta a la realidadde los precios, porque no está sometida a la oscilación de los precios de los carburantes y de los alimentos frescos.
La tasa interanual del IPC (respecto a octubre del año pasado) se sitúa en el -0,7%. En septiembre la tasa interanual fue del -1% . Esto augura que estamos en una tendencia de vuelta hacia niveles positivosde la inflación, para finales de este año 2009.
En España la inflación se sitúa en la actualidad cinco décimas por debajode la media de la zona euro, un dato que se puede considerar positivo, porque favorece la exportación española al ser nuestros productos más competitivos en precio, en los mercados internacionales, que el resto de productos europeos.
Una vez más los datos están siendo tozudos, tan tozudos que el propio líder del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy, no tuvo más remedio que reconocer hace unos días que ya se ve la recuperación de la economía española, aunque para él a España le hubiera ido mucho mejor con un gobierno del PP. Pero claro, a día de hoy en las urnas, que se sepa, todavía no lo han elegido.
Aznar, en las Elecciones Generales del año 2000, en las que logró mayoría absoluta, se vanaglorió de que el PP tiene un proyecto para toda España mediante el que dice las mismas cosas en un lugar de España que en otro. “Nosotros no andamos por ahí haciendo funambulismos, ni piruetas ni el saltimbanqui”, agregó. Como dice el refrán se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y digo esto porque el PP no dice las mismas cosas en todos los sitios, sino que a veces, muchas veces, donde dijo digo dice Diego.
Y me explico. El Congreso de los Diputados aprobó ayer el nuevo sistema de financiación autonómica y en un ejercicio de funambulismo difícil de entender, el PP ha votado en contra, a pesar de que no lo hizo así ninguna de las comunidades autónomas donde gobierna, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 15 de julio de 2009, en el que se aprobó el nuevo modelo.
Alguien entiende esto. Yo no, sobre todo porque este nuevo modelo no es obligatorio para todas las comunidades autónomas. Las comunidades gobernadas por el PP podrían continuar con el modelo de financiación, aprobado por el Gobierno de José María Aznar, si hubieran apostado por él, pero todas quieren el nuevo sistema de financiación y ésa, me parece a mí, que es una prueba de que este modelo que se acaba de aprobar es un buen modelo.
Esa especie de locura en el principal partido de la oposición está desquiciando ya a más de uno y como muestra basta un botón. Situémonos. El 15 de julio de 2009, se debía votar el nuevo sistema, en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
El 22 de diciembre de 2008 Esperanza Aguirre, a la sazón presidenta de la Comunidad de Madrid dice en rueda de prensa tras reunirse con el presidente del Gobierno en La Moncloa: “El modelo de financiación es multilateral. El modelo de financiación va reconocer la solidaridad y va tener un reconocimiento de la población. Y por eso yo creo que para Madrid va a ser muy positivo el nuevo modelo de financiación”.
"Va a resultar muy positivo para Madrid porque se reconoce a 1.200.000 madrileños que ahora no están contemplados en el modelo que se aprobó en 2001"
El 15 julio 2009, por la mañana, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid dice en referencia al sistema de financiación: “Esta tarde, la Comunidad de Madrid votará en contra del nuevo Sistema de Financiación Autonómica".
Y finalmente, el 15 julio 2009, por la tarde, la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre vota abstención. ¿Qué ha pasado en esos día y en esas horas para cambiar de manera tan radical el voto. Es de locos
Desde el viernes 13 y durante los días: 28, 29 y 3 de diciembre se representa en Madrid la obra de Bruno Estrada: “Escuela Rota”, en la que a través de la experiencia sufrida por un maestro de escuela republicano, se realiza una clara radiografía del retraso secular que hemos sufrido la inmensa mayoría de los niños españoles durante más de 40 años en Educación.
Los maestros de escuela represaliados por la dictadura de Franco sufrieron en sus propias carnes además de la muerte, el desprecio hacia una educación humanística que ponía al individuo como centro, capaz de enfrentarse a un mundo materialista. El conocimiento era el motor de estos profesionales que fueron cercenados y sustituidos, en la mayoría de los casos, por falangistas y fascistas cuya misión era aborregar a las nuevas generaciones con unos valores ya caducos en esa mitad del pasado siglo XX.
Con esta obra, Bruno Estrada recrea la época y los personajes con una agilidad pasmosa que hace que nos sintamos trasladados a la España de 1936 hasta 1949, unos años claves para que la dictadura destruyera toda la política educativa que con gran esfuerzo, realizó la República Española.
Así, en un momento de la obra dice Félix, el maestro tras salir de la cárcel y regresar a su pueblo con la orden de no poder dedicarse nunca a la enseñanza:
“Félix: En mil novecientos treinta y uno pedíamos una escuela laica y gratuita para todos. Porque sabíamos que la injusticia se combatía con la cultura. Por eso, los maestros fuimos la primera llama de libertad que llegó a muchos lugares apartados de la España profunda y oscura, como Gayangos.
No éramos héroes, simplemente éramos trabajadores de la enseñanza. Pero nos combatieron a sangre y a fuego. Mataron a cientos, y miles fuimos expulsados de nuestras escuelas. Nuestro gran pecado fue creer que la libertad y la igualdad no son sólo bellas palabras que se esconden en los libros, sino algo que los hombres pueden hacer con sus manos, con su voluntad, con su inteligencia.
Que la libertad es la palabra para todos, y que la igualdad es el pan para todos.
Por eso destrozaron las escuelas y fusilaron los libros.
Hoy, trece años después, sólo pido que me devuelvan a mi escuela. Para poder dar de comer a mi familia trabajando en lo que mejor se hacer: enseñar a los niños a pensar por si mismos”.
Hace unos días se aprobó en el Congreso de los Diputados, con los votos a favor de Grupo Socialista, IUICV y BNG, mantener la deducción el el IRPF de 400 euros a los ciudadanos de menor renta lo que supone que 2.700.000 contribuyentes seguirán beneficiandodese de esta ayuda. El coste previsto superará, según algunas fuentes, los 500 millones de euros.
Pero, ¿quiénes serán los beneficiarios de la medida?. En primer lugar podrán deducirse los 400 euros en su totalidad los contribuyentes con una base imponible igual o inferior a 8.000 euros. No de la totalidad, pero sí de parte de la deducción se podrán beneficiar los que tengan una base imponible entre 8.001 y 12.000 euros anuales, lo que supone que se beneficiarán aquellos contribuyentes con un salario bruto de hasta 15.645,5 euros. Como regla se deducen los 400€ menos, el resultado de multiplicar por 0,1 la diferencia entre la base imponible y 8.000 euros anuales.
A esta medida se unen otras dos: Los 421 euros mensuales comprometidos por el Ejecutivo a las personas que han perdido las prestaciones como medida para mitigar los efectos de la crisis y que beneficiará a unas 600.000 personas y tendrá un coste para las arcas públicas de 1.342 millones de euros y la prorroga del Plan 2000E de ayudas directas a la compra de vehículos con un presupuesto para 2010 de 100 millones de euros, la misma dotación con la que contó en su inicio en el pasado mes de mayo.
Se trataría pués de mantener, a través de actuaciones de marcado carácter social, medidas anticrisis que van dirigidas a incrementar el consumo, un paso imprescindible para salir de la recesión económica y, lógicamente, para la creación de empleo.
El barómetro del CIS del pasado mes de octubre, hecho público hace unos días, y que da una ventaja de tres puntos al PP sobre el PSOE en intención de voto, merece que nos detengamos unos minutos y realicemos un somero análisis. No un análisis de profesional de la estadística, sino un estudio directo, político, real, de lo que los resultados.
Lo más destacado del resto de los datos de este barómetro es:
El voto real de los encuestados, antes de las modificaciones estadísticas realizadas por el CIS para obtener la estimación de voto, fue del 23,2%, del PSOE y del 25,7% para el PP.
El PP obtendría hoy el 41% de los votos, ocho décimas más que en el anterior barómetro que fue del 40,2%, lo que podría indicar que está rozando su techo.
El PSOE, por el contrario, ha perdido un punto y tres décimas con respecto al barómetro de julio (37,7% en octubre, frente al 39% de julio).
En cuanto a la valoración de los líderes, sigue siendo Zapatero el más valorado por los españoles (4,1), aunque baja dos décimas con respecto al barómetro de julio. Rajoy, por su parte, no alcanza el 4, quedándose en el 3,6, aunque sube una décima con respecto a julio.
Zapatero es también el líder que inspira más confianza entre los ciudadanos Supera en más de 8 puntos la confianza que Rajoy inspira a los ciudadanos, a pesar de que Zapatero también baja algún punto en esta pregunta, respecto al Barómetro de julio.
Con la crisis económica en la que estamos inmersos, la gestión del Gobierno ha empeorado con respecto a anteriores barómetros, pero a pesar de eso, siguen siendo más los ciudadanos que consideran mejor la gestión del Gobierno (buena o muy buena) que la del PP, como oposición.
También son muchos los ciudadanos que consideran mala o muy
mala la gestión del PP (53%), frente a los que hacen esta valoración del Gobierno (46%).
Para los españoles son el paro y la economía los principales problemas señalados por los ciudadanos. Así, para un 68,5% la situación económica dentro de un año será igual o peor que la actual y para casi un 38%, el paro es el problema que más directamente les afecta.
El primer dato de este barómetro que nos sorprende es que es más que evidente que el malestar de los ciudadanos por los efectos de la crisis económica se ha visto reflejado de manera determinante en una peor valoración del Gobierno, en su conjunto, y de su gestión. Aún así, en este barómetro el PP no logra una ventaja clara de esta situación. Aún habiendo casi triplicado la distancia con el PSOE, respecto al barómetro de julio, lo cierto es que apenas supera los 3 puntos.
Concretamente se ha incrementado en casi dos puntos la diferencia en intención de voto en tres meses. El anterior barómetro de julio el PP aventajaba al PSOE por 1,2 puntos.
Además, Mariano Rajoy, continúa siendo superado por Zapatero, al igual que sucedía en los barómetros anteriores. Rajoy es uno de los líderes peor valorados por los ciudadanos españoles y así lo han demostrado en todos los barómetros. Tampoco la gestión del PP, como oposición, es muy valorada por los ciudadanos consultados por el CIS y continúa siendo peor valorada que la del Gobierno.
Para el principal partido de la oposición, estos datos no son para lanzar las campanas al vuelo, sobre todo si se quiere alcanzar el Gobierno.
En un país sumido en una crisis económica mundial, incrementada por el peso del ladrillo en España; con un paro de tres millones de personas y con una enorme campaña del PP en contra de la gestión del Gobierno ampliada por los medios de comunicación conservadores, no es de recibo que el incremento de intención de voto no se haya ampliado en más de tres puntos.
Un techo que parece difícil de superar por el partido conservador, sobre todo teniendo en cuenta que esta encuesta se realizó cuando el denominado “Caso Gürtel” acababa de iniciar su andadura.
Los últimos casos de corrupción que se están produciendo en España y sobre los que se han gastado litros de tinta y filmado cientos de imágenes, parecen indicar que nuestro país es un nido de corruptos, que la clase política está enferma y que el Gobierno y la oposición están a verlas venir. Nada más lejos de la realidad. Si hoy salen a la luz más casos de corrupción es gracias a la voluntad política de que no queden impunes. Estamos ante lo que este Gobierno ha denominado tolerancia cero ante la corrupción.
Que en España hay corrupción política, es innegable, que la ha habido siempre, también, pero lo que es incuestionable es que estos delitos, que no son nuevos, se están persiguiendo de manera férrea y son juzgados. Valga como ejemplo el denominado “Caso Gürtel”, el “Caso Palma” o el que afecta al Ayuntamiento de Santa Coloma, en Barcelona. Muchos de estos casos son antiguos, pero la novedad es que se persiguen, se descubren y se castigan con toda la fuerza del Estado de Derecho.
Pero por adecuadas que sean las leyes, hacen falta policías, fiscales, jueces y medios materiales para perseguir los delitos y aquí es donde el Gobierno debe demostrar su voluntad para erradicar esta lacra y, hasta la fecha, éste ha sido el Gobierno que más medios materiales y humanos ha puesto al servicio de la lucha contra la corrupción.
Y para muestra basta un botón. El Ejecutivo de Zapatero al inicio de su mandato, puso en marcha, y continúa en plena vigencia, el Plan contra el Fraude Fiscal. Además, ha dotado a la justicia de nuevos fiscales dedicados en exclusiva a perseguir los delitos medioambientales y urbanísticos -son ya 50 los fiscales que trabajan en todas las provincias españolas y que están dando lugar a una mayor profundización en las investigaciones-. También ha creado una Fiscalía especial para delitos ecológicos y urbanísticos y una unidad especial de la Guardia Civil contra los delitos urbanísticos. Este Ejecutivo ha modificado la Ley de Montes para protegerlos y evitar que se especule con su suelo y ha aprobado una nueva Ley del Suelo que ha puesto fin al “todo urbanizable” de la ley que hizo el Gobierno del PP, en 1998.
España cuenta hoy con 24.000 agentes más de los que había enabril de 2004 y más fiscales y más jueces, -un total de 1.110 nuevas plazas en la anteriorlegislatura-. Además, ha dotado a la Fiscalía Anticorrupción de más fiscales, -ha pasado de 20 a 30-, lo que le ha permitido este año aumentar en un 150% los procedimientos judiciales en los que estaba inmersa en 2005. A modo de ejemplo, esta Fiscalía Anticorrupción abrió en el año 2008 el doble de diligencias que en el año 2007.
Con todos estos datos, estoy convencido de que los ciudadanos podemos respirar tranquilos y no generalizar cuando hablamos de corrupción política. Esta aversión ciudadana hacia el mundo político le hace un flaco favor a la democracia, sobre todo sabiendo que es ahora cuando más trabas se le están poniendo a los corruptos. Y es que este tipo de delitos están siendo contundentemente perseguidos, hasta que no quede espacio alguno de impunidad para nadie, en ningún lugar de España.
Por eso es necesario que todos: ciudadanos, partidos políticos, cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, jueces y fiscales, rememos en la misma dirección. Junto a esto hay que dotarse de mecanismos y leyes que impidan actuar al corrupto con impunidad. Muchas de estas leyes ya se han puesto en marcha y otras están siendo reformadas, como el Código Penal, cuya reforma se inició antes de que saltaran a la luz estos últimos casos de corrupción y que aporta nuevos instrumentos para combatir estos delitos.
Pero lo más importante contra la corrupción es que los dirigentes políticos actúen con responsabilidad y colaboren con las instituciones democráticas, en lugar de criticarlas e intentar desprestigiarlas, y me refiero al bochornoso espectáculo dado por altos dirigentes políticos del partido que aspira a ser Gobierno. Y que los partidos políticos actúen con contundencia ante los posibles casos que puedan surgir entre sus filas.
Si todos arrimamos el hombro, la corrupción terminará cercada.
