Política Economía Comunicación Personas Confidencial

lunes, 28 de diciembre de 2009

El “yo acuso” del PP


Se llama “disparar a todo lo que se mueve”. Así ha sido, y sigue siendo, la política de oposición del Partido Popular desde que dejó el poder tras perder dos veces las elecciones generales. Una política que en un caldo de cultivo de grave crisis económica, como el que estamos inmersos, ha hecho que el partido conservador supere en intención de voto por primera vez al partido que sustenta al Ejecutivo desde que José Luis Rodríguez Zapatero llegó al Gobierno en marzo de 2004, según la encuesta del CIS del pasado mes de julio.


Y como el PP ha visto el cielo abierto, y que sus “casos internos” en lugar de pasarles factura les daban apoyos entre la conservaduría española, ha seguido realizando la misma política que la vamos a denominar del “yo acuso”, o de “leña al mono, que es de goma”. Una política de cuyo ideólogo saben mucho antiguos ex presidentes y alguna ex ministra conservadora, con la que en privado hablaba sevillano con acento de Madrid.

Porque ya es hora de llamar a las cosas por su nombre: En España no todos los partidos son iguales, no todos los partidos han utilizado la crispación como arma política y no todos los partidos son culpables del clima político que impera en el país.

Uno, por lo menos, no ha ejercido, a mi entender, la noble actitud que corresponde a un partido de la oposición: criticar al Gobierno, sino que se ha dedicado a acusar al Ejecutivo de todo. Que unos piratas secuestran un barco, la culpa no es del armador que se sale de la zona segura, es de Zapatero; que secuestran a unos ciudadanos en Mauritania, los responsables no son los terroristas que los secuestran, es Zapatero; que un empresario cierra su empresa y despide a cientos de trabajadores, la culpa no es del dueño de la empresa, es de Zapatero que le ha obligado a cerrar….

Sería deseable que la oposición además de responsabilizar al Gobierno,  arrimara el hombro y aportara soluciones creíbles.

Y si para muestra sobra un botón, estos son algunos titulares recogidos de los medios de comunicación en los últimos meses:

2.- Rajoy acusa a Zapatero de encubrir su fracaso con «tics autoritarios».
5.- Rajoy acusa a Zapatero de generar "falsas expectativas" sobre el Estatut.
6.- Rajoy acusa a Zapatero de mostrarse "huidizo y esquivo”.
8.- Rajoy acusa a Zapatero de llevar la "mentira" a las casas de los españoles.
12.- Rajoy acusa a Zapatero de presentar una ley de "diseño".
13.- Rajoy acusa a ZP de hacer "autobombo obsceno".

Ya sólo falta que se acuse al presidente del Gobierno de haber matado a Manolete, o del hundimiento del Titanic, porque para el Partido Popular, de todo lo demás, es culpable.

lunes, 21 de diciembre de 2009

Perdónalos porque no saben lo que hacen, o sí

Ya lo deciamos aquí en gacetilla hace unos días con motivo del vídeo de la televisión ultramontana en contra de la utilización del preservativo en Àfrica para evitar el contagio del Sida. Ahora nos llega otra joyita salida de las manos del mismísimo Lucifer (que debe ser el ideólogo de esa cadena del toro). Pues bien, éstos que se dicen "demócratas" y claman por las libertades, siempre que sean las suyas, sacan a las ondas estos vídeos y acusan a sus oponentes de crispar. Estamos en Navidad, recuerdan aquello de Paz y Amor fraternal para todos los hombres. Si Jesucristo naciera hoy en España, éstos lo crucificarían de nuevo. Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen... o sí.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Objetivos para una presidencia europea




En enero de 2010, dentro de cuatro días, España presidirá la Unión Europea y será la primera vez que haya una presidencia compartida entre un presidente de Gobierno y el recién elegido presidente permanente europeo, el belga Herman Van Rompuy. Será un momento especial para que nuestro país lidere el proyecto europeo en el momento más crucial para el Viejo Continente que sale de una grave crisis económica. Desde gacetilla esperamos que sea también un hito importante para que el partido conservador arrime de una vez el hombro y demuestre a los españoles que son capaces de dejar aparcadas las diferencias cuando se trata de poner a España ante la historia europea.


Cuatro son los grandes ejes en los que se basará la presidencia española de la UE, según explicó Zapatero en el Congreso:
1.- Lograr la rápida y plena aplicación del Tratado de Lisboa.
2.- Conseguir la recuperación económica y la creación de empleo de calidad. Europa 2020.
3.- Auspiciar la consolidación de Europa como actor global, responsable y solidario en la escena internacional, aunque este asunto visto lo visto en la cumbre del clima será un tema arduo.
4.- Avanzar en el desarrollo de políticas para los ciudadanos europeos del siglo XXI.

El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, lanzo la idea de su plan de intenciones para la presidencia española el pasado 11 de diciembre, en Bruselas: “Vamos a preparar a Europa mejor para la salida de la crisis económica… vamos a hacer de Europa una unión política más fuerte económicamente. Ése es el compromiso”. Por lo tanto, la presidencia española de la UE tiene por delante la tarea de afianzar la recuperación económica, volver a la senda de creación de empleo y avanzar en la sostenibilidad de las finanzas públicas. Tarea ésta ardua, pero necesaria.

Vayamos por partes. Lo que se ha denominado ya “Europa 2020”, o dicho de otro modo, la recuperación económica y creación de empleo de calidad consiste, en primer lugar, en buscar los mecanismos para que el continente salga de la crisis y para ello será preciso: gestionar las estrategias de salida de las medidas económicas excepcionales; proceder a la retirada de estas medidas en cuanto la situación económica lo permita de forma coordinada, ordenada, transparente y progresiva, y prestar especial atención a la retirada de estímulos fiscales, ya que la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento permitirá la puesta en marcha de los procesos de consolidación fiscal necesarios.

Por su parte, la Estrategia de Crecimiento y Empleo Europa 2020, tendrá en cuenta las tres dimensiones del modelo económico europeo y éstas son: sostenibilidad económica, así que desde la presidencia española se impulsará la adopción de un Plan Europeo de Innovación ambicioso. Sostenibilidad social, para avanzar hacia la igualdad laboral entre hombres y mujeres. Y sostenibilidad medioambiental, que tendrá especial incidencia en la política energética europea y el Plan de Energía 2010-2012.

Y ello será posible siempre que desde la presidencia española se logre una mayor coordinación de las políticas económicas entre los países de la Unión, coordinación que debería ser indispensable para afianzar la recuperación, para promover una nueva etapa de crecimiento, para volver a crear empleo y para mantener altos niveles de protección social. Además, será necesaria la creación de un nuevo marco de supervisión financiera europea.

Europa está en proceso de cambio y consolidación de sus instituciones y la presidencia española tiene el reto de impulsar este cambio.

España, que ejercerá su presidencia de la UE con una firme voluntad de reforzamiento y de transformación de la Unión, tendrá que afrontar el rápido y pleno desarrollo del Tratado de Lisboa y para ello iniciará el lanzamiento del Servicio Europeo de Acción Exterior.

Como ha podido saber gacetilla, desde la presidencia española se trabajará para que se aprueben las normas jurídicas necesarias para el establecimiento del Servicio Europeo de Acción Exterior y asegurar su rápida puesta en marcha así como la transición a este nuevo diseño. Además, se buscará alcanzar los consensos necesarios a fin de reforzar La cláusula de solidaridad para que los Estados miembros y la Unión actúen solidariamente prestándose asistencia mutua, en caso de un ataque terrorista o de una catástrofe natural o de origen humano, ocurridos dentro de las fronteras de la Unión

Durante la presidencia española se impulsará una nueva etapa en la política euro-americana. Así se reforzará el conocido como “Diálogo Trasatlántico” entre la UE y los Estados Unidos con vistas a la consolidación de un mercado trasatlántico más profundo e integrado y a una coordinación frente a los problemas y desafíos globales. También se abrirá una nueva fase de acercamiento y cooperación en las relaciones UE-Canadá. Además, se promoverá un salto cualitativo en la relación con América Latina y el Caribe. Para ello, se impulsarán las negociaciones de los acuerdos de asociación con Centroamérica, con los países andinos y Mercosur. Y se pondrá de relieve el nuevo carácter estratégico de la relación UE-México.

Junto a esto, se buscarán unas relaciones de vecindad ambiciosas y equilibradas. España pondrá especial énfasis en defender el carácter unitario de la política de vecindad y en potenciar el avance equilibrado de sus dimensiones euromediterránea y oriental.

Por último, la presidencia española de la UE se ha fijado el objetivo de acercar más la Unión a los ciudadanos y potenciar su participación en la vida comunitaria.

España pretende en su semestre europeo poner en marcha la Iniciativa legislativa popular europea, un nuevo procedimiento previsto en el Tratado de Lisboa, mediante el que un millón de europeos, nacionales de un número significativo de Estados, podrán invitar a la Comisión a formular una propuesta legislativa sobre asuntos que creen deben ser regulados a escala europea.

Además se supervisará la entrada en vigor de la Carta de Derechos Fundamentales e inicio del proceso de Adhesión de la UE al Convenio Europeo de Derechos Humanos y el desarrollo de la dimensión social de la Unión Europea

En la Lucha contra la violencia de género, la presidencia española pretende crear un Observatorio Europeo sobre Violencia de Género y la adopción de una Orden Europea de Protección.

Éstos son los objetivos que la presidencia española de la UE se ha fijado. Un ambicioso proyecto para dirigir una Europa que ha decidido caminar unida en este desafío que es el siglo XXI.





Y Federico subió a los cielos

No podía ser de otro modo. Federico, no podía quedar entre los muertos. Por eso Federico subió a los cielos.


Cuantas cosas nos contaron. Recuerdo que siendo yo niño en Granada caminaba por la Huerta de San Vicente, situada en la Vega,  entonces una  vega enorme a las afueras de la ciudad, y se me ocurrió preguntar por Federico. Me respondió el silencio. Toda Granada callaba su existencia. Toda Granada temía su regreso. Toda Granada escondía su vergüenza.


Federico García Lorca paseaba bajo los tilos de la Alhambra, por Plaza Nueva, Bibrambla o la calle de Alhamar, pero nadie lo veía. ¿Nos habíamos quedado ciegos, sordos y mudos?. Ahora es la hora de  gritar: “¿Dónde está Federico?, que no aparece en Granada.


Hablad de una vez.







jueves, 17 de diciembre de 2009

España soporta otro paro empresarial

Ya lo dijimos aquí, en gacetilla, en una anterior ocasión con motivo de la huelga patronal de los agricultores: estamos en un país, donde los que hacen huelga no son los trabajadores, sino los empresarios. Un país que está intentando salir de una grave crisis económica, donde son los empresarios los que están constantemente exigiendo al Gobierno “soluciones” y no dudan en ir al paro para lograrlas. Es lo que se conoce ya como “patriotismo económico”.


Una nueva huelga empresarial tenemos a las puertas, la del taxi. No la de los asalariados, sino la de los propietarios. Y todo a causa de un malentendido por parte de estos profesionales que temen que la denominada Ley Ómnibus les afecte directamente a su trabajo.

La ya popular Ley Ómnibus, de nombre real “Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres”, es el resultado de trasladar a la legislación española la Directiva Europea de Servicios, que modifica 47 leyes nacionales para la liberalización del sector servicios en España.

Efectivamente, señores taxistas, el artículo 21 de la Ley Ómnibus obliga a reformar la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, pero ésta modificación no afecta de ninguna manera al sector del Taxi. Ya que la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres es una ley de ámbito nacional y el taxi, por su naturaleza, se rige por normativa autonómica y local.

Señores profesionales no es cierto, y quien diga lo contrario miente, que un taxi de la localidad “A” vaya a poder operar en la localidad “B“ acogiéndose a esta norma, y, mucho menos, que nadie con su coche particular vaya a poder ofrecer servicios de taxi, o que el cliente vaya a tener que negociar las tarifas con los taxistas.

En definitiva, la Ley Ómnibus no afecta a las licencias de taxi ya que las autorizaciones seguirán rigiéndose por la normativa municipal y, en su caso, por la legislación autonómica. Así que se mantiene el cupo de autorizaciones de las localidades. Esta nueva norma no afecta a las tarifas de los taxis, sino que se mantienen los precios urbanos e interurbanos. Y tampoco afecta a las autorizaciones para el transporte interurbano de viajeros. Es decir, un taxi con una licencia de un municipio no puede recoger clientes en otro municipio diferente al que le ha otorgado la licencia.

Entonces, si esta ley no afecta a los taxis, se preguntarán queridos lectores, ¿para qué se saca ahora generando este conflicto y el paro de los taxistas?. Pues bien la respuesta es clara, la norma sale a la luz ahora porque Europa nos lo exige.

Y el lector pensará, y a quienes afecta esta ley. Concretamente al servicio de alquiler de vehículos con conductor, al eliminar las reglas de origen y destino en estos servicios, de forma que la autorización para prestarlos tenga validez en todo el territorio nacional. Esto supondrá un incremento del mercado, abriendo nuevas posibilidades y productos con especial incidencia en el turismo de calidad o en los servicios a empresa.

Dicho esto, por lo demás la normativa seguirá igual que ahora. Es decir, los titulares de coches de alquiler con conductor: continuarán sin tener los precios regulados, sino que seguirán pactando el precio entre las partes y no podrán recoger clientes ni en las paradas de taxi, ni por la calle.

En la categoría de coches de alquiler con conductor se encuentran, entre otros: alquiler de limusinas, vehículos en los aeropuertos para altos ejecutivos, vehículos de flota de empresas o vehículos para viajes organizados de un grupo reducido de personas.

Así que no nos liemos. El alquiler de coche con conductor ha sido siempre y sigue siendo un servicio distinto al del taxi. Así que debe de quedar muy claro que esta norma no supone otra cosa que la aplicación de la directiva europea en España, no liberaliza el sector del taxi, ni tampoco permite que un particular pueda ofrecer servicios de taxi sin licencia.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Ese toro enamorao de la luna

Como muestra de cómo actúan determinados medios conservadores y amigos de sus amigos, basta un botón. Ya lo dijo Marx, don Groucho: "Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente". Amén.


lunes, 14 de diciembre de 2009

Esperanza, por Dios


Estábamos acostumbrados a las salidas de “pata de banco” de la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, incluso nos hacía gracia ese gracejo tan suyo y las equivocaciones, intencionadas o no, que a veces cometía a diestro y siniestro, léase aquello de “Sara Mago, una excelente pintora” (que dicen que nunca dijo, aunque muchos la escucharon), o la ya famosísima "¿Y dónde está Dulce? ¿En Cuba? ¿Por eso no ha venido?" (dicha a la madre de la escritora muerta en 2003, durante la inauguración en 2006 de un colegio de Fuenlabrada que lleva su nombre). Quizá por esta costumbre de echar a chanza las boutades del personaje no caemos en considerar nocivo lo que esta mujer dice, cómo lo dice y cuando lo dice.

La adalid de la libertad, Esperanza Aguirre, llevaba varios días, semanas y meses callada pero ha tenido dos "sucedidos" que han hecho que salga a la palestra de manera inmediata. Esta firme defensora de la libertad en su plenitud (sus principios políticos riegan desde su televisión autonómica hasta su política de comunicación) ha salido al paso del altercado que uno de sus fichajes estrella padeció hace unos días en un bar del conocido barrio de Chueca, en la capital madrileña. Aquí, Esperanza hizo uno de sus malabares favoritos: tiro la piedra y escondió la mano.


Pero lo que alcanza ya parangones inimaginables fue su comentario, tras la lamentable retrasmisión que su cadena televisiva realizó de la manifestación sindical del pasado sábado en Madrid, cuando afirmó que la manifestación le pareció “patética”, “casi me pareció una broma” porque los sindicatos "no han hecho absolutamente nada" contra de la crisis y por el empleo.
Esta manía tan “liberal” de echar carnaza y culpar a los demás está ya demasiado pasada de moda. Cuando la crisis económica, auspiciada por neoconservadores y liberales, esconden la mano y culpan a Zapatero; cuando se manifiestan los sindicatos para que la crisis no la paguen los trabajadores, echan la culpa a los sindicatos por no hacer nada contra la crisis. Y yo me cuestiono, a lo mejor había que preguntarle a ella y a todos los conservadores españoles qué hicieron ellos por la democracia en la Historia de España.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Informe Económico 2009. Todos los retos del presidente


El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, fue muy criticado en medios conservadores, y en alguno que otro que se dice progresista, tras la presentación que hizo el pasado jueves ante los empresarios de su Informe Económico 2009. Éste es el tercer Informe que el jefe del Ejecutivo presenta dentro de la línea de transparencia con la que se comprometió, tras su llegada al Gobierno.

Pero como gacetilla ha tenido acceso a las líneas maestras del informe, vamos a analizar cuáles son.
En él, se recoge que 2009 ha sido uno de los años más difíciles de la historia económica reciente de España, por haber confluido la crisis financiera global con el ajuste del que, desde hacia quince años, venía siendo el sector con mayor peso relativo en nuestro PIB (Producto Interior Bruto), el sector inmobiliario. Así las cosas, el frenazo de este sector ha causado un brusco aumento del desempleo en nuestro país: se han destruido 1,5 millones de puestos de trabajo (la mitad en el sector de la construcción) y la tasa de paro se ha elevado hasta el 17,9%.

Para combatir este escenario, el Ejecutivo puso en marcha el denominado “PlanE”, un plan que ha adaptado a las peculiaridades de la economía española las pautas generales contenidas en el Plan de Recuperación de la Unión y en las recomendaciones del G20. Este plan supone el mayor y el más cuantioso de los programas anticíclicos aplicados hasta ahora en España. Y es que de no haberse aplicado estas fuertes medidas, el desempleo habría sido mucho mayor y se habrían destruido un número muy importante de empresas.

Pero estas son acciones realizadas. Ahora hay que saber cuáles son las que el Ejecutivo quiere realizar. José Luis Rodríguez Zapatero está convencido de que en España hay que cambiar el modelo de crecimiento. El presidente ha asegurado que la Economía española va a volver a crecer con carácter inminente. Que el principal objetivo de ese crecimiento es volver a crear empleo, cuanto antes. Y, sobre todo y esto es muy importante, que España va a recuperar la estabilidad presupuestaria, en los tiempos marcados.

Sí. Todo esto está muy bien, pero la pregunta es cómo y con qué instrumentos.

A la primera pregunta el Informe asegura que creciendo de otro modo, esto es, con las reformas precisas para incrementar nuestra competitividad, renovando el modelo productivo, mejorando el mercado laboral y ganando terreno en innovación.

Los instrumentos para llevar a cabo estos planes son las reformas ya iniciadas durante este año, sobre todo con la Estrategia para la Economía Sostenible, presentada por el Ejecutivo, con un calendario preciso de iniciativas hasta final de legislatura. Y con los dos nuevos fondos ya anunciados, que estarán operativos desde el día 1 de enero de 2010 y se destinarán a seguir combatiendo el desempleo. Los dos fondos están dotados con un total de 25.000 millones de euros.
El Gobierno cree necesario, también, promover reformas en otros dos ámbitos que serían el laboral y el sistema de pensiones. Pero que nadie se asuste.

Para el Ejecutivo sería muy importante alcanzar un primer acuerdo con los interlocutores sociales en el primer trimestre de 2010, para una reforma laboral que fortalezca a las empresas, pero sin debilitar a los trabajadores. Y en materia del sistema de pensiones, el Gobierno remitirá sus propuestas de reforma a los grupos parlamentarios y a los interlocutores sociales en enero de 2010.

Pero el informe hace referencia al sistema financiero español y a las medidas del PlanE.

Para el Ejecutivo, a diferencia de lo que ha ocurrido en otros países, las medidas de apoyo al sistema financiero español no sólo no le han costado nada al contribuyente, sino que están produciendo beneficios. Así, el Fondo de Adquisición de Activos arroja una previsión de beneficios de más de 600 millones de euros en 2009 y 2010 y el programa de avales del Tesoro ha generado hasta el momento más de 1.000 millones de euros, en concepto de comisiones.

Ahora, hay que lograr que vuelva a fluir el crédito para apoyar la recuperación y los esfuerzos en los próximos meses deben centrarse en una rápida racionalización del tamaño del sistema financiero y para ello el Gobierno ha creado el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

En cuanto al PlanE, de no haberse aplicado, asegura el Informe Económico, la destrucción de empleo habría sido mayor y es que según los datos del Gobierno sólo los dos Fondos aplicados este año han evitado dos puntos más de aumento del desempleo, además del cierre de plantas de producción de automóviles en España. Muchas de las empresas que han podido mantenerse, gracias las medidas del PlanE, habrían cerrado sin ellas, baste recordar que los planes de apoyo a sectores estratégicos, como el de automoción, han sido determinantes para garantizar su futuro. Y gracias a las medidas del PlanE, España ha podido seguir avanzando –también en este año de crisis- por la senda de la modernización y de la innovación tecnológica emprendida en los últimos años.

Los datos siguen siendo tozudos; así sabemos hoy que a pesar del importante esfuerzo fiscal que se está realizando, España presentará en 2010 un ratio de deuda sobre PIB casi 20 puntos inferior a la media europea, lo que ha posibilitado que dos, de las tres agencias de rating, hayan confirmado la máxima calificación para nuestra deuda, y que la tercera la haya rebajado mínimamente, del 10 al 9.

Pero de esta crisis el Ejecutivo dice haber sacado una serie de enseñanzas. La primera es que no podemos (ni debemos digo yo), volver a un crecimiento estable sin hacer profundas reformas de nuestro modelo productivo. Que de la crisis hay que salir juntos o, si no, prolongará sus efectos en el tiempo. Que el mantenimiento del modelo social que tanto esfuerzo ha costado alcanzar ha exigido, exige y exigirá un papel activo del Estado. Que el papel del Estado para sostener la actividad y estimular su reactivación era y sigue siendo imprescindible. Y, por último, que sin una respuesta coordinada de los poderes públicos en el marco internacional, no hubiera sido posible estabilizar los mercados financieros y detener la caída libre de la actividad económica.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Seguimos en la primera división de la Economía

Algo estará haciendo bien Zapatero, y por consiguiente el Gobierno de España, cuando dos de las más prestigiosas agencias de calificación internacional mantienen la “triple A” para nuestro país. Para los neófitos en estas cuestiones, conceder a un país la “triple A” es como otorgar las tres estrellas de la prestigiosa Guía Michelin a un restaurante. Con esta clasificación se pretende decir que España es un Estado de fiar para los inversores y que la política económica del Ejecutivo resulta cuando menos “creíble” para los calificadores internacional.


¿Y cuál ha podido ser la razón para esta magnífica clasificación? Quizá, entre otras muchas, se deba a que España es uno de los países con menor deuda pública de la zona euro (20 puntos por debajo de la medias), por más que algunos se empeñen en decir lo contrario.
Pero veamos. Para poner al día a nuestros lectores hay que señalar que existen varias agencias internacionales de clasificación de riesgo. Las tres más importantes son: Moody’s, Fitch y Standard and Poor’s (S&P). Lo que estas agencias clasifican es la probabilidad de pago de la deuda de los distintos países, siendo la máxima calificación la famosa “triple A”.

De las tres, Moody’s concede a España la “triple A” con perspectiva estable y añade  que no prevé rebajar en un futuro próximo el rating de la deuda pública de los países con la máxima nota crediticia, entre los que se encuentra España, junto a Alemania, Francia, Reino Unido y EE.UU.

La página publicada el pasado mes de septiembre por la agencia internacional Moody’s referida a la calificación de España, hacía referencia a cuatro parámetros muy concretos: Fortaleza de la Economía: muy alta; Fortaleza Institucional: muy alta fortaleza de las Cuentas Públicas: muy alta, y Susceptibilidad ante el Riesgo: muy bajo.

La segunda agencia que otorga la “triple A” a España es Fitch y se vale de similares parámetros para otorgar la calificación.

Por su parte Standard and Poor’s concede a nuestro país la “AA+”. ¿Y qué es la “AA+”?, se preguntarán ustedes. Pues a diferencia de la “triple A” sería como quedarnos con un “sobresaliente”, en lugar de obtener la “matrícula de honor”.

En su comunicado del pasado miércoles 9 de diciembre, S&P no rebaja su calificación a España, aunque sí la pone en el “rating en perspectiva negativa”. ¿Y esto que significa?, pues sencillamente que la agencia advierte del riesgo de una bajada de la calificación, en el horizonte de dos años. Esta es la segunda vez consecutiva (la primera ya fue en enero de este año) en la que Standard and Poor’s se desvincula del resto de agencias de calificación que siguen otorgando la máxima calidad a las emisiones de Deuda del Tesoro español.

Aún así, España sigue teniendo máxima fiabilidad en los mercados al poseer la máxima calificación de calidad crediticia en los mercados financieros internacionales.

Pero cual podría ser la verdadera causa de que una prestigiosa agencia como Standard and Poor’s sea tan conservadora a la hora de calificar a nuestro país. Quizá haya que buscarla en los recientes acontecimientos vividos en el ámbito financiero internacional que han dejado en evidencia clamorosos fallos en las calificaciones emitidas por las agencias internacionales que se han dejado gran parte de su prestigio en ellos.

A modo de ejemplo cabe recordar que S&P mantuvo a Lehman Brothers la misma calificación que había tenido durante la mayor parte de su historia, sin perspectiva negativa alguna, hasta seis días antes de su quiebra, que como recordarán se produjo el 15 de septiembre de 2008.

Por esta y otras razones, el funcionamiento de estas agencias internacionales de calificación de riesgos va a ser sometido a revisión en la reforma del sistema financiero internacional acordada en la reunión que el “G-20 más España” celebró en Washington, el pasado 15 de noviembre.

En definitiva, aunque es bueno para sacar pecho y muy aceptable de cara a “vender” el país a los inversores extranjeros el tener la calificación “triple A”, países con economías tan potentes como Japón, Italia y Bélgica no la tienen. De hecho, hasta diciembre de 2004, España nunca había tenido la “triple A” de S&P.

Veremos que sucede, aunque por ahora nuestro país cuenta claramente con la calificación de la “triple A” (mira que suena mal) y esperemos que sea por mucho tiempo.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

La política exterior según el PP: “El tebeo”

No pasa un día, ni una hora sin que desde el principal partido de la oposición llegue una andanada hacia el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, algunas  fundadas, pero la mayoría de las veces sin fundamento alguno o con poco fondo.

La penúltima ha salido de la boca de su secretaria General, María Dolores de Cospedal y se ha dirigido contra la política exterior del Gabinete socialista, que califica de “lamentable”. Para la secretaria General del partido conservador, España está dando un “espectáculo lamentable”  en “nuestras relaciones exteriores”, según declaraciones realizadas a la emisora de televisión Antena 3.

En un más difícil todavía de funambulismo, la secretaria general del PP que dijo apoyar al Ejecutivo en el secuestro de tres cooperantes españoles por Al Qaeda, señaló que esperaba que el Gobierno “actúe como tiene que actuar y no como lo ha hecho en otras ocasiones”.

Con su habitual “yo apoyo, pero tu lo haces mal”, la dirigente conservadora ante una pregunta sobre si el Ejecutivo está convirtiendo a nuestro país en “carne de cañón” para el terrorismo internacional, responde que "la falta de una posición coherente, fuerte y firme, en muchos temas, quizás induce a pensar a algunas organizaciones terroristas que podemos ser presa fácil", para acto seguido afirmar que, en cualquier caso "los dislates" que se hayan podido producir en política exterior "en ningún caso" justifican ningún ataque terrorista ni ningún secuestro,

En el asunto de la activista saharaui Aminatu Haidar, la dirigente popular asegura que el problema lo tiene el Ejecutivo por haberla dejado entrar en España “el problema" está en que España ha incumplido las leyes “dejando que entrara".

Con respecto a la detención de los guardias civiles por policías gibraltareños, la dirigente conservadora lo calificó de “historia del tebeo”. Para Cospedal, Moratinos hizo un flaco favor a las reivindicaciones españolas sobre la Roca pidiendo perdón, sobre todo porque España no reconoce ningún agua territorial a Gibraltar.

En definitiva que ellos lo hubieran hecho muchísimo mejor. Quizá haya que recordar lo que hizo el principal partido de la oposición durante el mandato de su líder José María Aznar, en política exterior.

La apuesta atlantista de Aznar, en detrimento de Europa, fue el eje de su política exterior. Según denuncia en el diario El Mundo el 1 de noviembre de 2003 el catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Autónoma de Madrid Antonio Remiro, “el hecho de que tratara de dejar en evidencia a Francia y a Alemania (la «vieja Europa») cuando patrocinó el 30 de enero de 2003, en las escaramuzas previas a la agresión de Irak, la carta de los ocho (España, Gran Bretaña, Italia, Portugal, Hungría, República Checa, Polonia y Dinamarca), reveló en él signos ultramontanos”.


Quizá por no contrariar a su amigo inglés, el líder conservador español no dudó en consentir la presencia en Gibraltar de submarinos nucleares británicos de paso a la zona de conflictos o para ser reparados. La lista denunciada por Greenpeace es la siguiente: Junio 2003. Submarino norteamericano USS Hampton. Octubre 2003. Nuevamente el HMS Turbulent en Gibraltar.


Tampoco recuerdan ya los dirigentes populares los diversos y frecuentes secuestros de ciudadanos españoles en el extranjero; y  quizá no los recuerden, porque desde la entonces oposición del Partido Socialista no se les criticó, sino que se les apoyó.Pero eran otros tiempos y el PP estaba en el Gobierno.


Desde gacetilla sí queremos recordar a los cooperantes españoles que se han visto implicados en secuestros desde el año 1996. Sin contar a los heridos al implicarse como “escudos humanos” antes de los ataques a Bagdad.
27/7/1996.- Un grupo de cooperantes de "Acción contra el Hambre", entre ellos el español Álvaro Parages, son secuestrados por un grupo guerrillero checheno. Fue puesto en libertad minutos después, mientras que a un francés y un británico los mantuvieron en cautiverio hasta el 22 de agosto.
26/2/1998.- Los misioneros Fernando Aguiló y José Luís Garyoa, así como el cooperante farmacéutico Antonio Mateu son secuestrados por un grupo rebelde en Sierra Leona. Quedan en libertad el 26 de febrero.
8/12/1998.- Secuestran en Colombia a la cooperante Camino Villanueva Rodríguez, que es puesta en libertad por guerrilleros de las FARC el 9 de enero siguiente.
11/9/1999.- Un grupo de guerrilleros colombianos secuestran en la Amazonía ecuatoriana a un grupo de cooperantes de la Asociación Latinoamercana de Educación Radiofónica, entre ellos el español Ander Mimenza, su hermana María Jesús y el esposo de ésta, Jesús María Maguriagoicoetxea. El primero es liberado el 26 de septiembre, mientras que su hermana y su cuñado quedan en libertad el 9 de octubre.
8/8/2001.- Los habitantes de la localidad de San Pablo, en Colombia, retienen unas horas a los integrantes de una caravana internacional de cooperantes, entre los que se encuentran 37 españoles, al oponerse a que lleguen con las toneladas de medicamentos y alimentos a poblaciones dominadas por el Ejército de Liberación Nacional.
6/1/2004.- Secuestran en Brasil a tres religiosos, entre ellos el español Juan Carlos Martínez, en la revuelta de los terratenientes contra el anuncio del Gobierno de Lula da Silva de declarar reserva indígena la zona Raposa Serra do Sol, en Roraima. Son liberados dos días después.
Y es que como dijo Francis Bacon, Barón de Verulam: “La información es poder”, pero es menos poder si la información la manejan todos y no sólo unos pocos. El “tebeo” conservador se escribe todos los días y a veces, muchas veces, más que risa da pena.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Acotaciones al famoso manifiesto

Desde gacetilla hemos querido asomarnos al ya famoso manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet (en negrita). Como también somos libres y creadores de Internet nos gustaría hacer algunas acotaciones, y las haremos en "rojita" para los mal pensados.


"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…


1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
Correcto, aunque ya ha manifestado el presidente del Gobierno que habrá siempre tutela judicial.


2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
Que pena la de diarios que han cerrado porque al poder de turno no le interesaba que siguiera abierto y nosostros todos callados.


3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
De acuerdo, pero tampoco saquemos tanto la cabeza. Nosotros no fabricamos cohetes espaciales.Olvidamos que el famoso Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible también recoge que antes de 2011 quedará incluido en el servicio universal una velocidad mínima de 1Mbit por segundo y que todos los nuevos edificios dispondrán de los elementos necesarios que permitan el acceso a las redes de telecomunicaciones ultrarrápidas.


4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Bien, no entiendo que esta Ley "amenace a los nuevos creadores", aunque puede que el manifiesto tenga razón. Que alguien me lo explique, por favor.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Tampoco echemos toda la culpa a los creadores ya consagrados, ni a la Industria, gracias a ellos disfrutamos todos de Internet y de música, cine, programas informáticos, etc, etc.



6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Claro. Ya me gustaría a mi  y a los creadores y a la industria descifrar esas "alternativas modernas", si no de que íbamos a estar metidos en esta crisis.


7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
No creo que sean los creadores o los negocios obsoletos los que hacen que Internet no funcione de forma libre, salvo que "libre" sea sinónimo de "chorizo". Los intereses políticos son otra cosa, pero el intento del poder (político, económico, religioso, etc) por controlar es consustancial al mismo poder, otra cosa es que lo consiga siempre. 


8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
¿A qué neutralidad nos estamos refiriendo?


9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
Esto es como si a los agricultores les exigimos que nos regalen las patatas porque les hemos enseñado (la sociedad) a cultivarlas y los intermediarios que las hacen llegar a las tiendas y supermercados las encarecen en una clara posición de abuso. 


10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Estoy de acuerdo.No es bueno coger el rábano por las hojas, mejor el diálogo y el consenso entre todos


Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet".


Aún así, con mis matizaciones. Yo me adhiero.



martes, 1 de diciembre de 2009

La culpa fue del columpio

Este país llamado España es demasiado maniqueo. Me estoy refiriendo al caso de Aitana, la niña de Tenerife que falleció a causa de una mala caída y que desembocó en la detención de su padrastro, Diego P.V., y su posterior  linchamiento  mediático y finalmente puesta en libertad al concluirse que era inocente. 
Han sido un montón de días en los que los medios de comunicación han mostrado a este hombre como un asesino despiadado y violador de menores utilizando como argumento un parte médico y sin esperar a que fuera juzgado y condenado. Una actitud que le ha hundido la vida al ser juzgado y condenado mediáticamente.

Ahora, la autopsia ha demostrado que Diego P.V.es inocente y que todo se debió a una mala caída desde un columpio de la pequeña, que los mismos médicos que dieron el parte de denuncia no supieron valorar días atrás cuando la llevaron a urgencias tras caerse.
He escuchado todo tipo de insensateces desde entonces. Desde el Gobierno canario se asegura que ellos no tienen  que pedir perdón porque el protocolo que se lleva a cabo en casos de maltrato infantil  se ha cumplido perfectamente. Los médicos, en su papel corporativista, aseguran que han realizado bien su trabajo. Los “popes” de la prensa, por su parte, también dicen que era una noticia de interés que estaba contrastada por una fuente de toda solvencia, el parte médico, que había que publicarla y que ellos no son responsables.


En definitiva, aquí han destrozado la vida de un hombre y nadie es responsable. Quizá el único responsable que aún no ha eludido su responsabilidad es el columpio desde el que la pequeña Aitana se cayó.
Pues bien, yo si me considero responsable de este linchamiento, así que pido desde estas páginas de gacetilla perdón a Diego. Se lo pido desde mi humilde condición de ser humano que no se paró en su momento a poner en duda una información de un organismo oficial. Soy culpable de ser tan manipulable y Diego, te pido perdón por el daño que te haya podido hacer en mi pensamiento.



La ley del aborto no es cuestión de fe




Era cuestión de tiempo que desde estas páginas de gacetilla analizásemos lo que ya se conoce como nueva Ley del Aborto y que en su término justo se denomina: Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, seis grandes áreas que afectan directamente a la mujer y que las que ley actual no daba la respuesta adecuada.


En España, como en cualquier país que no dejan que sea laico, este tipo de leyes trae consigo una gran polvareda mediática, cabalgada por todo el arco conservador, incluida la jerarquía católica y sus nichos de poder. Es curioso que unos tipos, la mayoría de las veces de género masculino, que no quieren reproducirse tengan tanto que decir en cuestiones reproductivas.

Volviendo a la ley que nos ocupa, el análisis más justo sería considerar si es o no necesaria y oportuna, o había sido suficiente mantener la actual. Creemos que es una ley necesaria porque con los avances sociales que ha experimentado nuestro país a lo largo del último cuarto de siglo, no podemos continuar con una ley que no se ajusta a la realidad. Y no se ajusta a la realidad porque la actual ley no garantiza la seguridad jurídica de las mujeres que deciden interrumpir su embarazo, ni la de los profesionales que intervienen en el proceso. Tampoco garantiza la igualdad de la mujer, ni la equidad en el en el acceso a las prestaciones sanitarias relacionadas con la salud reproductiva y la interrupción voluntaria del embarazo.


Desde 1995, se han planteado en el Parlamento más de 20 iniciativas, siempre en la misma dirección: ofrecer mayor seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales sanitarios y garantizar la equidad en el acceso a esta prestación sanitaria. Y ha sido de nuevo un Gobierno socialista el que ha abordado una nueva ley que viene a resolver las importantes carencias de la actual normativa sobre interrupción del embarazo. Junto a esto hay que entender que ésta es una de las leyes más debatidas en muchos años. Se aprueba tras un amplio período de más de un año de trabajo, reflexión y diálogo. La Ley ha sido respaldada el pasado 26 de noviembre  por el Parlamento (183 votos rechazaron las enmiendas a la totalidad de la oposición).


Además a nadie escapa que estamos ante una ley equilibrada. El Congreso ha apoyado un proyecto de ley claro y coherente para reducir el número de embarazos no deseados  y ofrecer más garantías en la interrupción voluntaria del embarazo. La ley establece pues unos límites que antes no existían, garantizando a la vez los derechos a la intimidad y, sobre todo a la dignidad de las mujeres, sin desproteger en ningún caso, por mucho que algunos se empeñen, la vida prenatal. Y es que el Gobierno está trabajando en una Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, donde interrupción del embarazo se contempla como el último recurso, y actuará en el ámbito de la prevención y la educación sexual.
La ley establece un sistema de plazos, complementado con indicaciones que regulan supuestos de carácter médico. Y con las debidas garantías.
El asunto de la objeción de conciencia según el Ejecutivo, requiere de una regulación mucho más amplia que excede del marco de esta ley, pero lo que sí recoge la norma son garantías para el acceso a la prestación en todos los supuestos. Hay destacar de manera clara el carácter garantista de esta norma ya que aunque el aborto, fuera de las causas o supuesto que marca esta ley, continuará siendo un delito, desaparecerán del Código Penal las penas de prisión para las mujeres, que todavía hoy día están vigentes. 
En definitiva, nos encontramos ante una buena norma que debe ser afrontada a pesar de las manifestaciones antiabortistas que llegaron hasta las puertas de la casa de la ministra Bibiana Aido, máxima impulsora de la ley, ni las querellas contra las clínicas abortistas, -la ultima de las cuales, contra la Clínica Isadora,, ha sido desestimada por la Audiencia Provincial de Madrid cuyo auto apuntaba la mala praxis en la investigación policial-. O los enfrentamientos de la Comunidad de Madrid, -muy activa a favor de los mal denominados movimientos pro-vida- encabezados por la Consejería de Sanidad que dirigía el corifeo Lamela, desde donde se lanzó un duro comunicado en plena investigación policial contra Isadora acusando a esta clínica de incumplir la normativa de gestión de residuos y mezclar restos orgánicos (tejidos procedentes de abortos) e inorgánicos (material quirúrgico usado en las intervenciones).
Esperemos que ahora el Parlamento haga bien su trabajo y legisle con la cabeza, con la razón, aunque aquí están en España caldeando el ambiente y excomulgando a diestro y siniestro, los de siempre, cuando es su jerarquía quien, en muchas ocasiones, ha dado la comunión con sus propias manos a dictadores asesinos, sólo por el hecho de ostentar el poder. Esta ley señores, es cuestión de un debate racional. Esta ley, señores, no es cuestión de fe.





La visión de un ex soldado de Irak

DISCURSO DE MIKE PRYSNER, ex soldado destinado en Irak indicando quienes son el enemigo verdadero de su pais.

El Tiempo (pincha la provincia)